Решение № 71-33/2018 71-739/2017 от 29 января 2018 г. по делу № 71-33/2018

Судья: Колядин А.В. дело № 71-33/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2018 года жалобу законного представителя юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный камень» (далее ООО УК «Красный камень») ФИО1 на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагила Свердловской области от 27 ноября 2017 года, принятое в отношении юридического лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 октября 2017 года специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе в отношении юридического лица – ООО УК «Красный камень» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ООО УК «Красный камень» допустило нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства к качеству питьевой воды.

Постановлением судьи юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за содеянное ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что причиной подачи горячей воды не соответствующей требованиям санитарного законодательства являются виновные действия одного из жильцов многоквартирного дома, который самовольно произвел переоборудование помещений своей квартиры.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

На основании ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктами 2.2-2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность; при этом температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 C и не выше 75 C.

Как усматривается из представленных материалов, определением главного государственного санитарного врача по г. Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянскому району № 01-09-15/6826 от 22 сентября 2017 года в отношении ООО УК «Красный камень» по результатам рассмотрения обращения жильца квартиры № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находящего в управлении ООО УК «Красный камень», в отношении данной управляющей компании было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе административного расследования после проведения лабораторных испытаний и экспертных исследований было установлено, что температура горячей воды из водопроводного крана на вводе в дом составляет 60,8 С и является соответствующей санитарным требованиям. Вместе с тем, температура горячей воды в квартире № указанного дома составила 52,7С, (при величине допустимого уровня не ниже 60С и не выше 75С), что не соответствует требованиям санитарных правил.

Факт нарушения ООО УК «Красный камень» санитарно-эпидемиологических требований установлен судьей и подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6), заявлением жильца дома Т. о низкой температуре горячей воды, подаваемой в квартиру (л.д.19), экспертным заключением, из которого следует, что проба «вода горячая» не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателю «температура» (л.д. 32) и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО УК «Красный камень» санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению и правильно квалифицировал его действия по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины общества в совершении правонарушения были предметом обсуждения судьи, им дана надлежащая оценка в постановлении, они мотивированно отвергнуты. Оснований для их переоценки суд не усматривает.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагила Свердловской области от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО УК «Красный камень» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко