Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Жарковой А.С.,

с участием

истца, прокурора Араповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску прокурора Юрьев-Польского района в интересах Р.В.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Юрьев-Польского района в интересах Р.В.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 руб.

В обоснование иска указано следующее.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.02.2018 по делу № 1-21/2018 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Преступление совершено в отношении потерпевшего Р.В.Н., которому умышленными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенным ФИО1 истцу Р.В.Н. причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, страданиях, переживаниях.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Р.В.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, не заявил ходатайства о проведении заседания посредством видеоконференц - связи. Против иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.02.2018 по делу № 1-21/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 03.04.2018 приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.02.2018 по делу № 1-21/2018 оставлен без изменения.

Из материалов уголовного дела № 1-21/2018, приговора суда от 16.02.2018, усматривается, что 08.12.2017 около 17 часов ФИО1 находился по месту жительства Б.С.В. и С.О.В., куда пришел Р.В.Н. и проследовал в комнату, не поздоровавшись с ФИО1 Последний расценил данный факт как неуважение и стал предъявлять претензии Р.В.Н., вследствие чего произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. Р.В.Н. неоднократно выразился в адрес ФИО1 словами, оскорбляющими его достоинство. ФИО1 взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, действуя из личной неприязни, с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес истцу два удара в <данные изъяты>. В результате умышленных действий ответчика помимо <данные изъяты>, оценивающихся как легкий вред здоровью, были причинены <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью.

Р.В.Н. признан потерпевшим по данному делу.

Прокурор в иске также ссылается на то, что Р.В.Н. испытал нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, оценивает в 200 000 руб.

Ответчик с иском не согласился, доводов не привел.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате совершенного ответчиком преступления Р.В.Н. были причинены физическая боль и нравственные страдания, вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.В.Н. имеются <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>, совокупность которых вызывает кратковременное расстройство здоровья.

По мнению суда, факт того, что в связи с причинением истцу физической боли ввиду нанесения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью, нравственных страданий, Р.В.Н. причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, здоровье, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

Однако относительно размера компенсации морального вреда суд считает возможным указать следующее.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность и тяжесть перенесенных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Ответчик виновен в осуществлении преступных действий в отношении потерпевшего, совершенных с прямым умыслом. Ответчик осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, что не опровергнуто.

При рассмотрении заявленного иска заслуживающим внимание обстоятельством является тот факт, что преступление было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Вместе с тем, суд учитывает и то, что поводом для преступления в определенной степени послужили аморальность и противоправность поведения Р.В.Н., о чем указано в приговоре суда, и что было учтено при назначении наказания ответчику.

ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» письмом от 26.06.2018 сообщила, что Р.В.Н. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 08.12.2017 по 20.12.2017 с диагнозом: «<данные изъяты>». Документов, аргументирующих длительность и тяжесть перенесенных страданий, не представлено.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 также обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью человека: кровоподтеки на лице и ссадины.

Согласно приговору, ФИО1, имеющий удовлетворительные характеристики, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшему путем принесения извинений, что принимается во внимание при определении размера компенсации.

Вместе с тем, в силу указанных обстоятельств, доказательств, мнения соистца, ответчика, прокурора, суд считает возможным взыскать в пользу Р.В.Н. с ответчика 190 000 руб. Указанный размер компенсации, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, преступления и личностей сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Исковые требования прокурора в интересах Р.В.Н. подлежат удовлетворению частично в сумме 190 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование прокурора Юрьев-Польского района в интересах Р.В.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 190 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска прокурора Юрьев-Польского района в интересах Р.В.Н. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.