Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-185/2023 М-185/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-201/2023

УИД 24RS0053-01-2023-000235-74

№ 2-201/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заёмных средств по заключенному с ней договору потребительского займа № от 03.06.2022 и образовавшуюся в связи с этим за период с 23.08.2022 по 29.03.2023 задолженность, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному договору займа 61500 рублей, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа, а также в счёт возмещения судебных расходов 2210 рублей 60 копеек.

В судебное заседание извещённый о его месте и времени представитель истца не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, достоверно зная о судопроизводстве по делу, от получения судебного извещения отказалась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается её надлежащим извещением.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а также проценты за пользование займом в размере и порядке, определённых договором, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном названным Федеральным законом, при этом на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно положениям ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу положений п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом03.06.2022 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по которому указанному физическому лицу были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 33 дня со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом в размере 39900 рублей 06.07.2022.

При этом согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств.

Займодавец выполнил свои обязательства, денежные средства в указанной сумме поступили от займодавца в распоряжение ответчика 03.06.2022, что подтверждается данными ОООО «ЭсБиСи Технологии».

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 ООО МК «Мани Мен» уступило права требования, в том числе по указанному договору займа цессионарию – АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика, не исполнившей свои обязательства по договору в полном объёме, в период с 23.08.2022 по 29.03.2023 возникла задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов по договору в размере 30480 рублей, штрафа в размере 1020 рублей, а всего в сумме 61500 рублей.

Указанный расчёт судом признаётся верным.

По заявлению АО «ЦДУ» 19.06.2023 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 61500 рублей.

Определением указанного мирового судьи от 27.07.2023 по инициативе ответчика судебный приказ был отменён с разъяснением взыскателю права обращения в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.05.2023.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности на указанную дату произведён в соответствии с оговорёнными сторонами условиями договора займа с учётом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» об установлении ограничений в начислении процентов, неустойки (штрафов, пени).

Представленный истцом расчёт задолженности судом признаётся верным и соответствующим вышеуказанным законам в части ограничений предельных сумм, определяющих задолженность по договорам займа.

Доказательства, свидетельствующие о неверном расчёте задолженности по договору займа, о её погашении ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2045 рублей и несение почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек подтверждены документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2210 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63710 (шестьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 60 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору займа № от 03.06.2022 – 61500 рублей,

в счёт возмещения судебных расходов – 2210 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова