Решение № 12-79/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-79/2025

47MS0№-04

дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 июня 2025 года

Судья Приозерского городского суда <адрес> Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает, что согласно указанному в протоколе об его отстранении от управления транспортным средством времени данного управления, оно осуществлено позднее времени составления самого протокола, при этом в процессуальных документах допущена ошибка в указании его фамилии. Основания, в связи с которыми он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изначально указаны неверно, а внесенные в протокол о направлении на медицинское освидетельствование исправления в этой части, не заверены его подписью. Движение на транспортном средстве он не осуществлял, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, поскольку уведомлен путем направления смс сообщения на номер телефона, который ему не принадлежит.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице. Вместе с тем, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, и в связи с надлежащим уведомлением ФИО1 о судебном заседании, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним не получено и возвращено в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 утверждает, что не мог получить оспариваемое постановление, поскольку в период доставки письма с постановлением в почтовое отделение по месту его жительства он находился за пределами <адрес>, осуществляя свою работу в качестве адвоката в <адрес>.

В подтверждение к указанному обстоятельству ФИО1 представил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО3, содержащегося в СИЗО-3 <адрес>, на котором имеется печать ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> от указанной даты, что свидетельствует о посещении ФИО1 следственного изолятора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, то обстоятельство, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно сведениям об отслеживании почтового отправления осуществлялась попытка вручения ФИО1 письма с оспариваемым постановлением, он находился в <адрес>, подтверждается представленными суду документами.

В силу изложенного имеются оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Фактически с материалами дела ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, и в указанную дату получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в установленный десятидневный срок со дня получения постановления ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на него.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС сообщения.

Как следует из отчета об отправке СМС данное извещение было направлено ФИО1 на номер телефона <***>.

Вместе с тем, согласно материалам дела, сведениям процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, жалобе последнего, а также данным об извещении ФИО1 о рассмотрении жалобы, ФИО1 имеет номер телефона <***>.

В этой связи о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен путем направления СМС на номер телефона, ему не принадлежащий.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 при его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, то при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления.

В связи с тем, что ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела само по себе является основанием для отмены постановления, вынесенного по итогам такого рассмотрения, то иные доводы жалобы судом не рассматриваются.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, инкриминируемое ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.14 – 30.17 КоАП РФ

Судья Строганова О.Г.