Определение № 9-97/2017 9-97/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 9-97/2017

№9-97/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 марта 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Мазур Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Анапаторгтехника» к Администрации муниципального образования г-к Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Анапаторгтехника» обратился в суд с требованиями к Администрации муниципального образования г-к Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Как следует из ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов видно, что стороны по делу являются юридическими лицами, спорный земельный участок эксплуатируется истцом в коммерческих целях, следовательно, гражданское дело неподсудно суду общей юрисдикции.

Изложенное свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде и на основании ст. 134 ГПК РФ приводит к необходимости отказа приема иска.

руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Анапаторгтехника» к Администрации муниципального образования г-к Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур