Приговор № 1-600/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-600/2021

Дело

№ 1- 600/2021

(12101040039000435)

УИД: 24RS0046-01-2021-004983-40


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре Смирновой А.И., помощнике судьи Иващенко С.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шакель Т.В., помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гринь Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ААЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 30.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:10 часов ФИО1 находился в салоне арендованного автомобиля «Honda Fit», гос. номер № регион, припаркованном на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где на заднем сидении увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 осмотрев вышеуказанную банковскую карту, установил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, принадлежащая свидетель2., предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих потерпевший2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего свидетель2.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:24 часов до 02:56 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» № счет №, принадлежащего свидетель2., открытого по адресу: <адрес> в <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 204 рубля, принадлежащие потерпевший2 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 83 рубля, принадлежащие потерпевший2 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:28 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 954 рублей, принадлежащие потерпевший2. потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 934 рублей, принадлежащие потерпевший2 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 687 рублей, принадлежащие потерпевший2 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего свидетель2. денежные средства в сумме 828 рублей, принадлежащие потерпевший2 потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:55 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 841 рубль, принадлежащие потерпевший2. потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 316 рублей, принадлежащие потерпевший2. потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 4 847 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, потерпевший2 материальный ущерб на общую сумму 4 847 рублей.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по делу отказался, но при этом пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, соответствующими описательной части (том № л.д.74-76, 137-140).

Показаниями потерпевшей потерпевший2, как данными в суде, так и данными на следствии, оглашенными и подтвержденными после оглашения, из которых следует, что у ее дочери свидетель2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, зарегистрированная на ее (свидетель2.) имя. Данной банковской картой она (потерпевший2 тоже периодически пользовалась, так как у нее нет своей банковской карты. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона свидетель2. На карте было около 5 000 рублей, которые принадлежали ей (потерпевший2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов ее (потерпевший2) дочь – свидетель2. уехала гулять, взяв с собой вышеуказанную банковскую карту. По возвращению домой, в 22:47 часов свидетель2. приехала на такси «Поехали», где в приложении данного такси было указано, что водитель свидетель1., №, автомобиль «Хонда Фит» в кузове черного цвета, номер автомобиля № По возвращению домой свидетель2. легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:00 часов свидетель2. на своем телефоне увидела смс-сообщения об оплате товаров ее банковской картой ПАО «Сбербанк» различными суммами в период с 02:24 часов до 02:56 часов, о чем свидетель2 ей (потерпевший2 сообщила. Денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей свидетель2. были списаны на общую сумму 4 847 рублей, которые принадлежали ей. В результате произошедшего ей (потерпевший2.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 847 рублей. Денежные средства принадлежали ей (потерпевший2.), так как баланс банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей свидетель2. пополняла она (потерпевший2.).

Показаниями свидетеля свидетель2 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на ее имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Данной банковской картой иногда пользовалась ее мама потерпевший1., так как у нее нет своей банковской карты. На карте было около 5 000 рублей, которые принадлежали ее матери потерпевший1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов она (свидетель2 уехала гулять, взяв с собой вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 часов она (свидетель2 возвращалась домой на такси «Поехали», где в приложении данного такси был указан водитель свидетель1., №, автомобиль Хонда Фит в кузове черного цвета, номер автомобиля №. Куда именно она (свидетель2) положила свою банковскую карту, она не помнит. По приезду домой, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:00 часов она увидела смс-сообщения об оплате товаров ее банковской картой ПАО «Сбербанк» различными суммами в период с 02:24 часов до 02:56 часов, о чем она (свидетель2.) сообщила своей маме потерпевший1. Денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей (свидетель2 были списаны на общую сумму 4 847 рублей. В результате произошедшего ее (свидетель2 маме потерпевший1 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля свидетель3. на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часов она находилась дома, где в это время домой приехал ФИО1 с пакетами, в которых находились продукты питания. О том, что ФИО1 осуществил покупки на похищенные денежные средства с банковской карты, которую он обнаружил в салоне автомобиля, на котором он работает, она не знала, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей потерпевший1., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 847 рублей. (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место, где потерпевшая потерпевший1 обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (л.д. 11-12);

- протокол выемки у потерпевшей потерпевший1 от ДД.ММ.ГГГГ, справок по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 8 штук, подтверждающих хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 8 штук, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 32-37);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, согласно которому банковская карта №, счет №, открыта на имя свидетель2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данному ответу прилагается отчет по счету карты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, данной банковской картой были произведены операции: 1) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:24 (МСК), сумма операции – 204 рубля, описание операции – Produkty Krasnoyarsk RUS. 2) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:24 (МСК), сумма операции – 83 рубля, описание операции – Produkty Krasnoyarsk RUS. 3) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:28 (МСК), сумма операции – 954 рубля, описание операции – Produkty Krasnoyarsk RUS. 4) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:30 (МСК), сумма операции – 934 рубля, описание операции – Produkty Krasnoyarsk RUS. 5) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:51 (МСК), сумма операции – 687 рублей, описание операции – Enisey Krasnoyarsk RUS. 6) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:51 (МСК), сумма операции – 828 рублей, описание операции – Enisey Krasnoyarsk RUS. 7) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:55 (МСК), сумма операции – 841 рубль, описание операции – Enisey Krasnoyarsk RUS. 8) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 22:56 (МСК), сумма операции – 316 рублей, описание операции – Enisey Krasnoyarsk RUS. (л.д. 50-51);

- протокол проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1, с защитником Гринь Д.А. и переводчиком ААЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 самостоятельно указал магазины, в которых он осуществил оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». (л. д. 79-88);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.57).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, не судим, занят общественно-полезной деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Нурбек указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка (а именно, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, социальную адаптированность ФИО1, его поведение после совершения преступления, проявляемое раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 Мартбек – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 8 справок по операциям ПАО «Сбербанк», хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина