Приговор № 1-260/2018 1-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-260/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захарова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

представителя потерпевшей Потерпевший №4 адвоката Колесниченко Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-6/2019 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по <адрес>, осужденного 30 января 2018 года Узловским городским судом Тульской области по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей, штраф оплачен 01 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО13 осуществляла деятельность по купле-продаже автотранспортных средств на территории автосалона «Престиж-Авто», расположенного по адресу: <...> на земельном участке, используемом на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №9, а в период с 10 мая 2016 года по 13 января 2017 года, по договору субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Исток», на территории, расположенной по адресу: <...>. На основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в г.Новомосковске Тульской области, временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО14 сроком на десять лет, индивидуальный предприниматель ФИО13 уполномочила ФИО1 непосредственно представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО1 в период времени с 01 марта 2015 года до 31 декабря 2016 года осуществлял фактическое руководство деятельностью автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 и выступал в качестве генерального директора ИП ФИО5 №7 на основании ее устного поручения без оформления трудового договора.

Согласно установленному внутреннему порядку автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 при купле-продаже автомобиля автосалон работал по следующей схеме: при обращении клиента с целью продажи транспортного средства, менеджеры по работе с клиентами оформляли договор комиссии, согласно которому автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1 - комиссионер, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет собственника транспортного средства - комитента, оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершению сделки по продаже данного транспортного средства, а также составляли акт приема-передачи транспортного средства с указанием недостатков транспортного средства. Найдя покупателя на транспортное средство, менеджеры автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 оформляли договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по поручению, согласно которому автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, передает в собственность, как продавец, а покупатель оплачивает транспортное средство по указанной в договоре цене, а также договор на оказание комиссионных услуг по переоформлению транспортного средства, согласно которому автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО2 - комиссионер, обязуется по поручению собственника транспортного средства - комитента, за вознаграждение оформить договор купли-продажи транспортного средства на покупателя.. После оформления документов покупатель передавал денежные средства за приобретенное транспортное средство генеральному директору автосалона «Престиж-Авто» ФИО1 Полученные от покупателя денежные средства генеральный директор автосалона «Престиж-Авто» ФИО1 передавал собственнику транспортного средства - комитенту, за вычетом стоимости комиссионных услуг.

ФИО1, осуществляя руководство деятельностью автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, заключил договоры комиссии на продажу транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4; марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5 и осуществлял реализацию указанных транспортных средств в автосалоне «Престиж-Авто», расположенном как по адресу: <...>, так и по адресу: <...>.

13 февраля 2016 года Потерпевший №1, достоверно зная, что автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, расположенный по адресу: <...>, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в купле-продаже автомобилей с пробегом, обратилась к менеджерам автосалона «Престиж-Авто» с просьбой о реализации принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 333000 рублей. В тот же день, 13 февраля 2016 года в рабочее время, с 09 до 18 часов, менеджеры автосалона в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, заключили договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с клиентом Потерпевший №1 на продажу принадлежащего последней автомобиля за 330000 рублей, согласно которому, комиссионер - автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента Потерпевший №1 оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже данного транспортного средства за 330000 рублей, и не ниже суммы, указанной в договоре комиссии. Согласно указанному договору, комиссионер в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора должен был продать автомобиль. В случае, если автомобиль не будет продан комиссионером в течение указанного срока, он вправе согласовать с комитентом конкурентно способную стоимость автомобиля. Комиссионер обязан передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля с новым собственником. Комиссионер с согласия комитента имел право произвести уценку автомобиля. В этом случае согласие на уценку должно было быть оформлено дополнительным соглашением с собственником транспортного средства. За исполнение поручения комитент обязан был уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: <...>, согласно акту приема-передачи транспортного средства, передала принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, а также запасные ключи от автомобиля в указанный автосалон.

26 марта 2016 года Потерпевший №2, достоверно зная, что автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, расположенный по адресу: <...>, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в купле-продаже автомобилей с пробегом, обратился к менеджерам автосалона «Престиж-Авто» с просьбой о реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 80000 рублей. В тот же день, 26 марта 2016 года в рабочее время, с 09 до 18 часов, менеджеры автосалона в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, заключили договор комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 на продажу принадлежащего последнему автомобиля за 80000 рублей, согласно которому комиссионер-автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента Потерпевший №2, оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 80000 рублей. При этом автомобиль должен был быть продан по цене не ниже суммы, указанной в договоре комиссии. Согласно указанному договору, комиссионер в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора должен был продать автомобиль. В случае, если автомобиль не будет продан комиссионером в течение указанного срока, то он вправе согласовать с комитентом конкурентно способную стоимость автомобиля. Комиссионер обязан передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля с новым собственником. Комиссионер с согласия комитента, которое должно было быть оформлено дополнительным соглашением, имел право произвести уценку автомобиля. За исполнение поручения комитент обязан был уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. 26 марта 2016 года Потерпевший №2, находясь по адресу: <...>, согласно акту приема-передачи транспортного средства, передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, а также запасные ключи от автомобиля в указанный автосалон.

31 марта 2016 года Потерпевший №5, достоверно зная, что автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, расположенный по адресу: <...>, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в купле-продаже автомобилей с пробегом, обратился к менеджерам автосалона «Престиж-Авто» с просьбой о реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 135000 рублей. В тот же день, 31 марта 2016 года в рабочее время, с 09 до 18 часов, менеджеры автосалона в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, заключили договор комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 на продажу принадлежащего последнему автомобиля за 135000 рублей, согласно которому комиссионер-автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента Потерпевший №5 оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 135000 рублей. При этом автомобиль должен был быть продан по цене не ниже суммы, указанной в договоре комиссии. Согласно указанному договору, комиссионер в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора должен был продать автомобиль. В случае, если автомобиль не будет продан комиссионером в течение указанного срока, комиссионер вправе согласовать с комитентом конкурентно способную стоимость автомобиля. Комиссионер обязан передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля с новым собственником. Комиссионер с согласия комитента имел право произвести уценку автомобиля, что должно было быть оформлено дополнительным соглашением. За исполнение поручения комитент обязан был уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. 31 марта 2016 года Потерпевший №5, находясь по адресу: <...>, согласно акта приема-передачи транспортного средства, передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, а также запасные ключи от автомобиля в указанный автосалон. В апреле 2016 года по устному соглашению с ФИО15 стоимость переданного им автосалону «Престиж-Авто» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была изменена на 125000 рублей.

12 мая 2016 года Потерпевший №3, достоверно зная, что автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, расположенный по адресу: <...>, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в купле-продаже автомобилей с пробегом, обратилась к менеджерам автосалона «Престиж-Авто» с просьбой о реализации принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 140000 рублей. В тот же день, 12 мая 2016 года в рабочее время с 09 до 18 часов, менеджеры автосалона в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, заключили договор комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3 на продажу принадлежащего последней автомобиля за 140000 рублей, согласно которому комиссионер автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента Потерпевший №3 оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже данного транспортного средства за 140000 рублей. При этом автомобиль должен был быть продан по цене не ниже суммы, указанной в договоре комиссии. Согласно указанному договору, комиссионер в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора должен был продать автомобиль. В случае, если автомобиль не будет продан комиссионером в течение указанного срока, комиссионер вправе согласовать с комитентом конкурентно способную стоимость автомобиля. Комиссионер обязан передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля с новым собственником. Комиссионер с согласия комитента имел право произвести уценку автомобиля, что должно было быть оформлено дополнительным соглашением с комитентом. За исполнение поручения комитент обязан был уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. 12 мая 2016 года Потерпевший №3, находясь по адресу: <...>, согласно акта приема-передачи транспортного средства, передала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, а также запасные ключи от автомобиля в указанный автосалон. 09 июня 2016 года по устному согласованию с Потерпевший №3 стоимость переданного ею автосалону «Престиж-Авто» автомобиля была изменена на 100000 рублей.

05 июня 2016 года Потерпевший №4, достоверно зная, что автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, расположенный по адресу: <...>, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в купле-продаже автомобилей с пробегом, обратилась к менеджерам автосалона «Престиж-Авто» с просьбой о реализации принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 350000 рублей. В тот же день, 05 июня 2016 года в рабочее время с 09 до 18 часов, менеджеры автосалона в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, заключили договор комиссии без номера от 05 июня 2016 года с клиентом Потерпевший №4 на продажу принадлежащего последней автомобиля за 350000 рублей, согласно которому комиссионер автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице его генерального директора ФИО1, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента Потерпевший №4 оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 350000 рублей. При этом автомобиль должен был быть продан по цене не ниже суммы, указанной в договоре комиссии. Согласно указанному договору, комиссионер в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора должен был продать автомобиль. В случае, если автомобиль не будет продан комиссионером в течение указанного срока, он вправе согласовать с комитентом конкурентно способную стоимость автомобиля. Комиссионер обязан передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля с новым собственником. Комиссионер с согласия комитента имел право произвести уценку автомобиля. В этом случае согласие комитентом на уценку должно было быть оформлено дополнительным соглашением. За исполнение поручения комитент обязан был уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. 05 июня 2016 года Потерпевший №4, находясь по адресу: <...>, согласно акта приема-передачи транспортного средства, передала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, а также запасные ключи от автомобиля в указанный автосалон.

В апреле-мае 2016 года ФИО1, находясь по адресу: <...>, и имея единый преступный умысел на присвоение денежных средств в крупном размере в сумме 981916 рублей, решил при продаже транспортных средств, переданных ему на основании договоров комиссии, не сообщать клиентам о том, что транспортные средства проданы, а вырученные от продажи таких транспортных средств денежные средства, которые были ему вверены в силу договоров комиссии, и которые он должен был вернуть клиентам, присваивать себе.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, ФИО2 03 мая 2016 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто» по адресу: <...>, заключил с ФИО16 договор купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В счет оплаты за данное транспортное средство 03 мая 2016 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО16, находясь на территории автосалона «Престиж-Авто», по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в размере 310000 рублей. ФИО1, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто», действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных ему, и находящихся у него в правомерном владении в силу договорных отношений, закрепленных в договоре комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, полученные денежные средства в размере 310000 рублей ФИО17 не выплатил, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

08 мая 2016 года, в период с 09 до 18 часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто», по адресу: <...>, заключил с ФИО18, действующего от имени ФИО5 №4, договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №4 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 В счет оплаты за данное транспортное средство ФИО5 №3 передал ФИО1 60000 рублей, которые ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу договорных отношений, закрепленных в договоре комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, Потерпевший №2 не выплатил, а присвоил себе, обратив их в свою пользу. Оставшуюся часть стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 37500 рублей ФИО5 №3, действуя от имени ФИО5 №4, обязался передать ФИО1 наличными в течение шести месяцев. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстной заинтересованностью в период с 08 мая 2016 года по 31 июня 2016 года, находясь на территории автосалона по адресу: <...>, через менеджеров салона, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, получил от ФИО5 №3 в счет оплаты за автомобиль 20416 рублей, которые Потерпевший №2 не выплатил, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №2 был причинен ущерб в размере 80416 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, 18 июня 2016 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто» по адресу: <...>, получил от менеджеров салона, не осведомленных о его преступных действиях, денежные средства в размере 135000 рублей, уплаченные ФИО5 №1 ФИО48 сотрудникам автосалона по договору купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 ФИО48 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 ФИО1, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу договорных отношений, закрепленных в договоре комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, полученные денежные средства в размере 135000 рублей Потерпевший №3 не выплатил, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, ФИО1 05 июля 2016 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто» по адресу: <...>, дал указание неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5 №7 подготовить два договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, один без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО5 №7, а другой от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №7 и ФИО5 №11 ФИО5 №7, доверяя ФИО1 как <данные изъяты>, выполнила его указание. ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосалона «Престиж-Авто», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 заключил с ФИО5 №11 договор купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №11 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 №7 В счет оплаты за данное транспортное средство 06 июля 2016 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО5 №11, находясь на территории автосалона «Престиж-Авто», по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в размере 9632 рубля 38 копеек. ФИО1, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу договорных отношений, закрепленных в договоре комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО15, действуя из корыстных побуждений, полученные денежные средства в размере 9632 рубля 38 копеек Потерпевший №5 не выплатил, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, согласно условиям заключенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №7, в отделение ПАО «Сбербанк России» г.Новомосковска и находящейся в пользовании у ФИО1, со счета УФК по Тульской области министерства финансов Тульской области были перечислены денежные средства в размере 116867 рублей 62 копейки в счет оплаты приобретенного ФИО5 №11 транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые ФИО1 не выплатил Потерпевший №5, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №5 был причинен ущерб в размере 126500 рублей.

28 июля 2016 года в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто», по адресу: <...>, заключил с ФИО5 №8 договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №8 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 В счет оплаты за данное транспортное средство 28 июля 2016 года в период с 09 до 18 часов ФИО5 №8 передала ФИО1 денежные средства в размере 190000 рублей. Указанные денежные средства, ФИО1, находясь в помещении автосалона «Престиж-Авто», по адресу: <...>, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении в силу договорных отношений, закрепленных в договоре комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, Потерпевший №4 не выплатил, а присвоил себе, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшуюся сумму стоимости данного автомобиля в размере 140000 рублей ФИО5 №8 обязалась передать ФИО1 наличными в течении пяти месяцев. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстной заинтересованностью в период с 26 августа 2016 года по 22 декабря 2016 года, находясь 26 августа 2016 года на территории автосалона по адресу: <...>, а 28 сентября 2016 года, 29 октября 2016 года, 27 ноября 2016 года, 22 декабря 2016 года на территории рынка г.Новомосковска, расположенного по адресу: <...>, через ФИО5 №7, не осведомленную о его преступных действиях, а также лично, получил от ФИО5 №8 в счет оплаты за приобретенный автомобиль <данные изъяты> денежные средства в размере 140300 рублей, из которых денежные средства в размере 140000 рублей Потерпевший №4 не выплатил, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в размере 330000 рублей.

Таким образом, ФИО1, фактически исполняя обязанности директора автосалона «Престиж-Авто», являясь представителем по доверенности ИП ФИО5 №7, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений в период времени с 03 мая 2016 года по 22 декабря 2016 года, присвоил денежные средства, вверенные ему в силу договорных отношений клиентами автосалона «Престиж-Авто» Потерпевший №1 в размере 310000 рублей, Потерпевший №3 в размере 135000 рублей, Потерпевший №2 в размере 80416 рублей, Потерпевший №4 в размере 330000 рублей, Потерпевший №5 в размере 126500 рублей, а всего в размере 981916 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись № о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – ФИО13, которая является его женой. Предметом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО13 являлось: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах; торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая; торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах; торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая; техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Для реализации деятельности ИП ФИО13 был создан автосалон «Престиж-Авто». Месторасположением автосалона «Престиж-Авто», на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открытый участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <...>. ФИО5 №7 выдала ему нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в г.Новомосковске Тульской области временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО14 сроком на десять лет, которой уполномочила его непосредственно представлять ее интересы. С 16 марта 2015 года до 13 января 2017 года он осуществлял фактическое руководство деятельностью автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 и выступал в качестве генерального директора ИП ФИО5 №7 на основании ее устного поручения без оформления трудового договора. Его жена предпринимательскую деятельность, связанную с автосалоном, фактически не вела, в его дела не вмешивалась. Подробности каждой сделки, совершенной им от ее имени в автосалоне, ей неизвестны, он ее ни в какие дела не посвящал. Согласно установленному внутреннему порядку автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 при купле-продаже автомобиля автосалон работал по следующей схеме. При обращении клиента с целью продажи транспортного средства, менеджеры по работе с клиентами оформляли договор комиссии, согласно которому комиссионер автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице генерального директора, обязуется за вознаграждение по поручению и за счет комитента собственника транспортного средства, оказать услугу по поиску покупателя на транспортное средство и совершить сделку по продаже данного транспортного средства, а также составляли акт приема-передачи транспортного средства с указанием его недостатков. При нахождении покупателя на транспортное средство, менеджеры автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 оформляли договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по поручению, согласно которому продавец - автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 в его лице, как генерального директора, передает в собственность, а покупатель оплачивает транспортное средство по указанной в договоре цене, а также договор на оказание комиссионных услуг по переоформлению транспортного средства, согласно которому комиссионер автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в его лице как генерального директора, обязуется по поручению комитента собственника транспортного средства за вознаграждение оформить договор купли-продажи транспортного средства на покупателя. После оформления документов покупатель передавал ему денежные средства за приобретенное транспортное средство, как генеральному директору автосалона «Престиж-Авто». Полученные от покупателя денежные средства он передавал комитенту - собственнику транспортного средства за вычетом стоимости комиссионных услуг. В период с 2015 года по август 2016 года в автосалоне работали порядка 6-10 менеджеров, они получали зарплату в размере от 7000 до 12000 рублей, без заключения трудовых договоров, кадровых сотрудников в автосалоне не было. Автосалон работал с 9 до 18 часов ежедневно. Когда автосалон прекращал свою деятельность в г.Новомосковске и переезжал в г.Узловая он всех сотрудников уволил и связь с ним не поддерживал. Вышеуказанный им порядок работы с клиентами салона в большей части соблюдался, при этом с клиентами в основном работали сами менеджеры, они же своей рукой заполняли договора комиссии, а подпись от имени жены ставил или он, или же сами менеджеры. Чаще всего в день заключения договора комиссии менеджеры предлагали клиентами подписать пустой бланк договора купли-продажи для того, чтобы лишний раз собственника машины не дергать и не зависеть от его возможности приехать не сделку с покупателем машины, а после заключения договоров купли продажи клиенты автосалона приезжали уже за деньгами.

Согласно имевшихся в салоне документов, в феврале 2016 года в салон по адресу: <...> обратилась Потерпевший №1, которая хотела продать свою автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ней общались менеджеры, он в первоначальных переговорах не участвовал и подробности знает не точно. С Потерпевший №1 был заключен договор комиссии, согласно которому автомобиль последней должен был быть продан не ниже 330000 рублей, стоимость была определена клиентом, хотя сотрудники салона осматривали машину перед заключением договора. В обязанности сотрудников автосалона, в соответствии с п.3.1.3 и п.3.1.8 договора комиссии, входило продать автомобиль на условиях, наиболее выгодных для клиента, и договора комиссии, и передать клиенту денежные средства за проданный автомобиль не позднее чем через 14 дней с момента подписания договора купли-продажи с новым собственником. К договору прилагались акт приема-передачи автомашины (приложение №1) и акт заявки на обслуживание автомобиля (приложение №), согласно которому собственник автомашины оплачивает стоянку автомашины, мойку кузова, частику салона, расходы на рекламу и зарплату менеджера. В силу п. 4.1 договора комиссии за исполнения поручения по продаже автомашины клиент обязан выплатить комиссионное вознаграждение в размере 10000 рублей с момента подписания договора купли-продажи. Согласно п.4.2 договора вознаграждение может быть удержано комиссионером из денежных средств, поступивших к нему от покупателя для приобретения автомобиля комитента. Автомашина Потерпевший №1 находилась в автосалоне с февраля по май 2016 года, покупателей на нее не находилось. В процессе этого менеджеры звонили Потерпевший №1 по поводу снижения цены на автомашину, но Потерпевший №1 не согласилась. В процессе работы несколько машин, выставленных в салоне, перегонялись на территорию авторынка <...>. В начале мая 2018 года ему на телефон позвонил ранее незнакомый мужчина по поводу того, что они с женой хотят приобрести автомашину Потерпевший №1 Он подтвердил, что автомашина продается и сказал, что для оформления документов необходимо связаться с менеджерами. Потом менеджер салона позвонил ему, сказал, что покупатели на машину Потерпевший №1 просят снизить цену до 310000 рублей, он согласился и сказал, чтобы готовили документы. Машину Потерпевший №1 приобретали супруги К-вы. Договор купли-продажи оформлялся менеджером салона на ФИО16 Деньги от ФИО16 в размере 310000 рублей он получал лично в салоне. ФИО16 забрала машину, ключи, документы и они с мужем уехали. Согласно договора комиссии, он должен был передать эти деньги Потерпевший №1, а она должна была заплатить ему комиссионные в размере 10000 рублей. В связи с тем, что в начале 2016 года у него сложилось тяжелое материальное положение, ему нужно было погасить долги в размере 800000 рублей перед другими клиентами салона, поэтому он решил присвоить денежные средства от продажи транспортных средств, которые по договору комиссии передавались ему как представителю ИФИО21. Денег от продажи одной машины было мало, поэтому он решил присвоить денежные средства от нескольких сделок купли-продажи. Конкретные машины клиентов, деньги от продажи которых решил присваивать себе, не выбирал, действовал случайным образом. Он решил таким же образом поступить с деньгами, вырученными от продажи автомашины Потерпевший №1 Данные деньги он потратил на частичное погашение своих долгов, оплату аренды и работу менеджеров.

Согласно имевшихся в салоне документов, в марте 2016 года в салон по адресу: <...> обратился Потерпевший №2, который хотел продать свою автомашину <данные изъяты>. Менеджерами салона с Потерпевший №2 был заключен договор комиссии, согласно которому его автомобиль должен был быть продан за сумму не ниже 70000 рублей. Автомашина Потерпевший №2 находилась в автосалоне с марта по май 2016 года, покупателей на нее не находилось. По согласованию с Потерпевший №2 менеджерами была снижена цена на автомобиль до 60000 рублей. Свое согласие Потерпевший №2 выразил посредством СМС. В мае 2016 года он находился в салоне, менеджер Оксана привела ФИО5 №3, который хотел приобрести автомашину Потерпевший №2, которая в салоне была выставлена за 86000 рублей. Он увидел, что парень точно хочет приобрести машину и сказал, что в ценнике на машину ошибка, что машина стоит 99500 рублей. Когда ФИО5 №3 сказал, что таких денег у него нет, то он предложил ему приобрести машину в рассрочку. В процессе торга они определили цену автомашины Потерпевший №2 в 97500 рублей. Регистрировали автомашину на ФИО5 №4, документы которой предоставил ФИО5 №3, который передал ему 60000 рублей. ФИО5 №3 подписал договор, забрал документы, ключи, машину и уехал. В тот же день он привез в салон еще 17000 рублей. ФИО5 №3 остался должен за машину 20500 рублей, которые должен быть отдать равными платежами в сентябре, октябре и ноябре 2016 года. В сентябре 2016 года ФИО5 №3 привез еще 3416 рублей, которые передал сотрудникам салона. За машину Потерпевший №2 он получил от ФИО5 №3 лично и через менеджеров салона 80416 рублей. Эти деньги он должен был передать Потерпевший №2 по договору комиссии, а тот должен был оплатить ему комиссионные 10000 рублей. В связи с тем, что в начале 2016 года у него сложилось тяжелое материальное положение, он решил погасить этими деньгами свои долги и потратил их на частичное погашение своих долгов и оплату аренды и работы менеджеров.

Согласно имевшихся в салоне документов, в марте 2016 года в салон по адресу: <...> обратилась Потерпевший №3, которая хотела продать свою автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Менеджерами с Потерпевший №3 был заключен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Потерпевший №3 должен был быть продан по цене не ниже 150000 рублей. Автомашина Потерпевший №3 находилась в автосалоне с марта по июнь 2016 года, покупателей на нее не находилось. В начале июня 2016 года по согласованию менеджера с Потерпевший №3, с ее согласия цена на автомобиль была снижена до 100000 рублей. В этот же месяц в салон обратился покупатель ФИО5 №1 ФИО48, который хотел приобрести автомашину для своего сына и выбрал для покупки автомашину Шевроле Ланос, принадлежащую Потерпевший №3 В салоне автомашина стояла по цене 150000 рублей. ФИО5 №1ФИО48 согласился купить автомашину по этой цене, а когда через несколько дней обратился для заключения договора купли-продажи автомашины, попросил сделать ему скидку, на что менеджер согласилась. В договоре купли-продажи автомашины Потерпевший №3 была указана стоимость машины 100000 рублей. Заполняла договор и получала денежные средства за автомашину Потерпевший №3 менеджер в рамках своей работы. В конце рабочего дня все денежные средства менеджеры сдавали ему. Он получил от менеджера 135000 рублей, которые были получены за автомашину Потерпевший №3 Эту сумму он должен был передать Потерпевший №3, согласно договору комиссии, а она должна была оплатить ему комиссионные в размере 10000 рублей. Он решил деньгами, вырученными от продажи автомашины Потерпевший №3 погасить свои долги. Данные деньги он потратил на частичное погашение своих долгов, оплату аренды и работы менеджеров.

Согласно имевшихся в салоне документов, в июне 2016 года к ним в салон по адресу: <...> обратилась Потерпевший №4, которая хотела продать свою автомашину <данные изъяты>, 2006 года выпуска. С ней сначала общались менеджеры, он в первоначальных переговорах не участвовал. С Потерпевший №4 был заключен договор комиссии, согласно которому стоимость автомобиля Потерпевший №4 составляла 350000 рублей. Эту стоимость определил продавец, хотя сотрудники салона осматривали машину перед заключением договора. Автомашина Потерпевший №4 находилась в автосалоне в г.Новомосковске в июне 2016 года, в конце июня 2016 года автосалон переехал в г.Узловая по адресу: ул.Линейная д.80 и машина Потерпевший №4 была перемещена туда. В конце июля 2016 года ФИО5 №7, исполняющая обязанности менеджера салона, сказала, что есть покупатель на машину Потерпевший №4 Покупатель-девушка хотела приобрести автомобиль в рассрочку. Так как все вопросы о рассрочке решал он, то приехал в салон. Покупатель ФИО5 №8, с которой они обсудили вопрос рассрочки, машину Потерпевший №4 согласилась купить за 330000 рублей. ФИО5 №8 готова была заплатить 190000 рублей, а оставшиеся деньги одна должна была заплатить в течение 5 месяцев по 30700 рублей в месяц, так как в рассрочку еще были включены проценты в размере 4%. ФИО5 №8 передала ему 190000 рублей, а ФИО19 по его просьбе выписала ей квитанцию на полученную сумму. ФИО5 №8 забрала машину и уехала. 190000 рублей, полученные от ФИО5 №8, он Потерпевший №4 не передал, а присвоил себе, погасив из них часть долгов, оплатив аренду и потратив на свои нужны. В августе 2016 года ФИО5 №8 привезла в салон 30700 рублей, которые передала его жене ФИО5 №7 28 сентября, 29 октября, 27 ноября и 22 декабря 2016 года он за очередными платежами ФИО5 №8 ездил на Урванский рынок <адрес>, где она работала. В сентябре, октябре и декабре ФИО5 №8 передала ему по 30700 рублей, он передал ей квитанции, которые заранее по его просьбе написала его жена. В ноябре 2016 года ФИО5 №8 передала ему 17500 рублей. Он все полученные за машину Потерпевший №4 деньги потратил на собственные нужды.

В марте 2016 года в салон по адресу: <...> обратился Потерпевший №5, который хотел продать свою автомашину <данные изъяты>. Менеджерами с ФИО15 был заключен договор комиссии, согласно которому автомобиль последнего продавался за 135000 рублей, стоимость была определена клиентом, хотя сотрудники салона осматривали машину перед заключением договора. Автомашина Потерпевший №5 находилась в автосалоне на территории г.Новомосковска с марта по июнь 2016 года. За это время с согласия Потерпевший №5 цена на автомобиль была снижена до 125000 рублей, а также автомобиль был перемещен на территорию автосалона в <...>. В начале июля 2016 года на территории автосалона в г.Узловая мать и сын ФИО48 решили купить автомашину Потерпевший №5 Стоимость автомашины была определена в размере 126500 рублей. Автомобиль ФИО48 приобретали с использованием губернаторского капитала и деньги должен был безналичным расчетом перечислить пенсионный фонд. Поэтому он попросил ФИО5 №7, чтобы она оформила два договора купли-продажи автотранспортного средства: один между ФИО15 и нею от ДД.ММ.ГГГГ, а другой между нею и ФИО5 №11 от ДД.ММ.ГГГГ. Все договора составляли в рабочее время на территории автосалона в два указанных дня. Он сам предоставил в МРЭО сведения о том, что машина была продана ФИО15 ФИО5 №7 В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №7 и ФИО5 №11 было указано, что 9632 рубля 38 копеек ФИО5 №11 отдает наличными деньги, а 116867 рублей 62 копейки выплачивается пенсионным фондом из средства субсидиарного капитала ФИО48, который им установлен за статус многодетной семьи. В договоре был указан номер карты № и номер счета №. Данная карта и данный счет были открыты в отделение ПАО «Сбербанк России» г.Новомосковска на имя ФИО5 №7, но карточка в постоянном пользовании находилась у него. 9632 рубля 38 копеек ФИО48 передали ему, а оставшаяся часть денег была перечислена на карту ФИО5 №7 31 июля 2016 года. Данные денежные средства сразу же были списаны приставами в счет погашения долговых обязательств. Он понимает, что совершил преступление, в совершенном раскаивается (т.4 л.д.114-129).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2015 года она решила продать свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, красного цвета. В сентябре 2015 года она подала объявление о продаже указанного автомобиля на интернет – сайте «Авито». Спустя некоторое время ей на мобильный телефон стали звонить сотрудники автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, которые предлагали на выгодных условиях поставить автомобиль на продажу в салон. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО5 №2 приехали в данный автосалон, расположенный по адресу: <...>. В офисе находилось две сотрудницы автосалона. Она пояснила девушкам, что пригнала свой автомобиль для оценки и дальнейшей продажи, работник салона осмотрел автомобиль. Она согласилась поставить автомобиль на продажу в указанный автосалон, определили цену автомобиля в 330000 рублей. После этого менеджер собственноручно заполнила бланк договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО5 №7 «Престиж-Авто», в лице генерального директора ФИО1 По условиям договора автосалон обязался продать автомобиль <данные изъяты>, за 330000 рублей, денежные средства за проданный автомобиль, а так же копию договора купли-продажи автомобиля передать ей в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи. Так же был составлен акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. Условия договора ее устроили, и она его собственноручно подписала. В договоре был указан контактный телефон ФИО1 -№. Она поставила свою подпись на каждом листе договора и двух приложениях к договору, пустом бланке договора и еще какие-то документы. Договора от автосалона уже были подписаны от имени ФИО1 Примерно через неделю позвонила сотрудница «Престиж-Авто» и предложил снизить цену до 280000 рублей, так как уже имеется покупатель на ее автомобиль по такой цене. Она не согласилась на снижение цены. Примерно в конце мая 2016 года муж сказал, что принадлежащего ей автомобиля на стоянке автосалона нет, сотрудники салона ему сказали, что машина продана, что по условиям договора деньги передадут в течении 14 дней после продажи автомобиля, что с ней свяжутся позже. Спустя 14 дней деньги не выплатили, они с мужем звонили ФИО1 по телефону, указанному в договоре. ФИО1 постоянно называл разные причины почему не отдает деньги за автомобиль: что приобрели машину в рассрочку, что у него нет денег сразу отдать всю сумму за машину. Позднее ей стало известно, что ее автомобиль был продан за 310000 рублей. В порядке гражданского судопроизводства по иску о защите прав потребителей с ФИО5 №7 в ее пользу взыскана стоимость автомобиля, штраф, моральный вред. Добровольно ущерб ФИО1 или ФИО5 №7 ей не возместили. До судебного заседания 02 ноября 2018 года она получила от Р-ных денежные средства в размере 310000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу, а также в счет исполнительного производства. Считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что в марте 2016 года он решил продать свой автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на его имя. В марте 2016 года он подал объявление в газету «Деловой посредник». Спустя некоторое время ему стали звонить сотрудники автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7 и предлагали на выгодных условиях поставить его автомобиль на продажу в салон. 26 марта 2016 года он поставил свой автомобиль в данный автосалон, расположенный по адресу: <...>. В офисе автосалона «Престиж – Авто» между ним и ИП ФИО5 №7, в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор комиссии, также им были подписаны иные бланки документов, какие именно он не помнит. Автосалон обязался продать его автомобиль <данные изъяты>, за 70000 рублей, и в течение 14 дней с момента подписания договора купли-продажи передать ему денежные средства за проданный автомобиль, а так же копию договора купли-продажи автомобиля. Так же были составлены акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. Условия договора его устроили, и он его собственноручно подписал. В договоре был указан контактный телефон ФИО1 №. Он поставил свою подпись на каждом листе договора и во всех приложениях. Указанные документы со стороны автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, уже были подписаны от имени ФИО1, имелись оттиски печатей ИП ФИО5 №7 Примерно в апреле-мае 2016 года ему позвонила девушка-менеджер, сказала, что на его машину найден покупатель, что нужно снизить цену автомобиля до 60000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней он обратился в автосалон «Престиж – Авто» для получения денег, сначала ему говорили, что за деньгами, вырученными в результате продажи автомобиля, нужно прийти позже, потом, что по поводу денег он должен разговаривать с директором ФИО1 Он несколько раз приезжал в салон, в мае 2016 года встретился с ФИО1 В одну из встреч ФИО1 написал ему расписку о том, что обязуется выплатить 57000 рублей до 11 июня 2016 года, отсутствие денег за машину объяснял тем, что его машина была продана в рассрочку. Он узнал данные покупателей его машины и летом 2016 года, от них узнал, что его машину купили в рассрочку, но уже заплатили за нее 77000 рублей, оставшуюся сумму должны были заплатить в течение трех месяцев. Попыток добровольного возврата денежных средств со стороны Р-ных не было. Считает, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 80416 рублей. 02 ноября 2018 года Р-ными ему выплачено 57000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба по уголовному делу и в счет исполнительного производства. Считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 пояснившей в судебном заседании, что в марте 2016 года она решила продать свой автомобиль <данные изъяты>. Сначала продавала по объявлению на сайте «Авито». В середине марта 2016 года ей позвонила девушка - сотрудник автосалона «Престиж Авто», предлагала выставить ее машину на продажу в автосалон, расположенный по адресу: <...>, где можно выставить на продажу ее автомашину. 31 марта 2016 года она согласилась поставить свой автомобиль в данный салон и в офисе автосалона заключила договор комиссии без номера от 31 марта 2016 года. Договор составляла менеджер салона, стороной договора были она и автосалон «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, в лице генерального директора ФИО1 По условиям договора автосалон обязался продать ее автомобиль марки <данные изъяты>, за 150000 рублей, вырученные от продажи автомобиля деньги, и копию договора купли-продажи автомобиля должны были передать ей в течении 14-ти рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи. Так же был составлен акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. Условия договора ее устроили, и она подписал его собственноручно. В договоре был указан контактный телефон ФИО1- №. Она расписалась на каждом листе договора, приложениях к нему: акте приема – передачи автомобиля и акте заявки на обслуживание автомобиля. Со стороны салона документы уже были подписаны от имени ФИО1, имелись оттиски печатей ИП ФИО5 №7 Так же она подписывала еще какие-то документы. 12 мая 2016 года она поехала в автосалон, чтобы забрать свой автомобиль, но менеджер ее убедила оставить машину для продажи и снизить ее цену, она согласилась и подписала первый лист договора с новой ценой за автомашину. Примерно в конце мая 2016 года ей звонили из салона и спрашивали согласие на перемещение ее автомобиля в автосалон в <...>, в связи с переездом салона, она согласилась. 09 июня 2016 года она дала сотрудникам автосалона согласие на снижение цены на автомобиль до 100000 рублей, так как со слов менеджера, за более высокую цену покупателя найти не представляется возможным. Примерно в конце июня 2016 года она позвонила в автосалон и узнала, что ее автомобиль продан. Она связалась по указанному в договоре номеру телефона с ФИО6, который пояснил ей, что автомобиль действительно продан, после чего они встретились по адресу: <...>, где 11 июля 2016 года ФИО1 расписку на сумму 100000 рублей. В дальнейшем ФИО1 не отвечал на ее звонки и от выплаты денег уклонялся. В ходе судебного разбирательства и предварительной проверки она узнала, что ее автомашина была продана за 135000 рублей. Считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая пояснила, что в июне 2016 года они с сыном ФИО5 №10 решили продать ее автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя. В июне 2016 года выложили объявление о продаже указанного автомобиля на сайте «Авито». Спустя некоторое время сыну стали звонить сотрудники автосалона «Престиж-Авто», говорили, что их автосалон расположен по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области, и предлагали на выгодных условиях поставить автомобиль на продажу в салон, говорили, что покупатель уже имеется. Они с сыном приехали в автосалон по указанному адресу. Сотрудница салона пояснила, что автомобиль она может поставить в любой момент для продажи. 05 июля 2016 года она дала согласие на постановку автомобиля для продажи в указанный автосалон и заключила договор комиссии между нею и ИП ФИО5 №7, в лице генерального директора ФИО1, без номера. По условиям договора автомобиль должен был быть продан за 350000 рублей. Договор заполняла сотрудница автосалона «Престиж-Авто» по имени <данные изъяты> своей рукой в ее присутствии, договор был подписан от имени ФИО1 Она поставила свою подпись на каждом листе договора, в приложениях к нему: акте приема – передачи автомобиля, акте заявки на обслуживание автомобиля, а также несколько пустых листов. Потом от сына она узнала, что ее машина перемещена в г.Узловая, он увидел ее случайно на территории нового автосалона. Своего согласия на перемещение автомобиля она не давала. В июле 2016 года на телефон сына позвонил сотрудник «Престиж-Авто» и предложил снизить цену, на что они не согласились, поехали в автосалон в <...>. Это было в начале июля 2016 года. В салоне они познакомились с ФИО1 В разговоре с ней ФИО1 просил ее снизить цену за машину, она не согласилась. В начале августа 2016 года сын увидел, что принадлежащего ей автомобиля на стоянке автосалона не было. Она связалась с ФИО1 по номеру телефона №, указанному в договоре. ФИО1 пояснил, что автомобиль действительно продан. При встрече ФИО1 пообещал отдать ей денежные средства, вырученные за продажу ее автомобиля, написал расписку. Добровольно Р-ны деньги не возвратили, они обратились в суд с заявлением о защите прав потребителей. В ходе разбирательства она узнала человека, который приобрел ее автомашину и ей стало известно, что машина была продана за 330000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 330000 рублей. В период следствия ей было выплачено Р-ными 300000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба по уголовному делу, а также в счет исполнения исполнительного производства в отношении ФИО7 Считает, что наказание ФИО1 должно быть строгим.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании, согласно которым в январе 2016 года он решил продать свой автомобиль <данные изъяты>. В январе 2016 года он выложил объявление о продаже указанного автомобиля на сайте «Авито». Примерно в марте 2016 года ему стали звонить сотрудники автосалона «Престиж-Авто», говорили, что их автосалон расположен по <адрес>, предлагали на выгодных условиях поставить автомобиль на продажу в салон. 31 марта 2016 года он приехал в данный автосалон, расположенный по адресу: <...>. В офисе находились две сотрудницы автосалона, ему предложили поставить автомобиль в салон для продажи. Он согласился поставить автомобиль для продажи в указанный автосалон. В этот же день между ним и ИП ФИО5 №7, в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор комиссии, согласно которому автомобиль должен был быть продан за 135000 рублей. Договор заполняла сотрудница автосалона «Престиж-Авто» своей рукой в его присутствии. Договор уже был подписан от имени ФИО1, в договоре стояла печать. По условиям договора салон обязался продать его автомобиль <данные изъяты>, за 135000 рублей, и в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи, обязан передать ему денежные средства за проданный автомобиль, а так же копию договора купли-продажи автомобиля. Так же был составлен акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. С условиями договора он ознакомился, они его устроили, и он его подписал, а также подписал приложения к договору акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. В договоре так же был указан контактный телефон №. Примерно в середине апреля 2016 года ему позвонила сотрудница автосалона «Престиж Авто» и пояснила, что для более быстрой продажи автомобиля необходимо снизить цену до 125000 рублей. Он согласился по телефону. Примерно в конце мая 2016 года ему позвонила сотрудница «Престиж-Авто» и сказала, что их автосалон переезжает в г.Узловая, местом расположения которого будет являться площадка, расположенная возле автозаправки по адресу: <...>, спрашивала его согласие на перемещение принадлежащего ему автомобиля на указанную стоянку, он согласился. В августе 2016 года он заехал в автосалон ФИО1 и увидел, что его машины нет. В салоне находилась ФИО21, которая пояснила, что машина продана за материнский капитал, и они ждут денег, которые должны вскоре поступить. Он периодически созванивался с руководителем автосалона ФИО1 по указанному в договоре номеру. ФИО1 все время говорил, что расплатиться с ним не может, так как не были перечислены деньги из материнского капитала покупателей машины. Также из договора и в ходе дальнейшего разбирательства он узнал, что его автомобиль был продан за 126500 рублей, однако данные денежные средства ни в полном объеме, ни частично ему не были ФИО1 переданы. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 126500 рублей, который ему не возмещен в ходе предварительного следствия. 02 ноября 2018 года Р-ными ему выплачено 95000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба по уголовному делу и в счет исполнительного производства. Считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое.

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, отказавшейся от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, согласно которым в 2015 году она вместе с мужем ФИО1 решили заняться бизнесом, связанным с покупкой и последующей продажей подержанных автомобилей. Для этого в 2015 году она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления предпринимательской деятельности ею был заключен договор аренды офиса и площадки рядом со зданием по адресу: <...>. По данному адресу был расположен автосалон «Престиж-Авто». Автосалон, расположенный в г. Новомосковске она не посещала. Всеми вопросами оплаты договора аренды занимался муж. Для занятия предпринимательской деятельностью ею мужу была выдана доверенность, на основании которой он имел полномочия выступать от ее имени. Доверенность была нотариально удостоверена нотариусом ФИО14 в г.Новомосковске. Всеми вопросами предпринимательской деятельности автосалона занимался ее муж, в том числе и заключением всех необходимых договоров от ее имени. Со слов мужа деятельность автосалона была построена таким образом, что клиенты автосалона, желающие продать автомобиль выставляли его на продажу в автосалон. С ними заключался договор комиссии. По условиям договора автосалон брал на себя обязательства продать по поручению комитента автомобиль, а комитент обязывался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполненное поручение. При этом в договоре указывалась точная сумма, ниже которой автомобиль не мог быть продан. Комиссионер обязан был передать комитенту денежные средства за проданный автомобиль, а также копию договора купли-продажи автомобиля в течение 14 рабочих дней, с момента подписания договора купли-продажи с новым собственником. Бухгалтерский учет в автосалоне не велся и движение денежных средств нигде не фиксировалось. В 2016 году офис автосалона «Престиж Авто» переехал по адресу: <...>. Переезд был связан с тем, что новое место нахождения автосалона было более респектабельным. От мужа ей известно, что в процессе деятельности автосалона некоторые автомобили продавал в рассрочку, также возможен был обмен автомобиля с доплатой в рассрочку. Денежными средствами распоряжался ее муж. Именно он принимал решение, куда тратить поступившие от покупателей автомобилей деньги. О подробностях ведения бизнеса он ей не говорил, своего дохода муж не озвучивал. О том, что происходило в автосалоне, она знала поверхностно со слов своего мужа. По поводу автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №4 поясняет, что данный автомобиль был продан 28 июля 2016 года ФИО5 №8 за 330000 рублей, с автостоянки, расположенной в г.Узловая Тульской области. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Потерпевший №4 и ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, заполнялся ею по просьбе ФИО1, он просто попросил ее заполнить договор и по мере надобности выписывала квитанции, но она в работу не вникала, всеми финансовыми вопросами занимался только ее муж, также он один принимал все решения, касающиеся деятельности салона. При заполнении договора Потерпевший №4 не было. Подпись Потерпевший №4 на договоре купли-продажи была выполнена ранее. Так же при продаже автомобиля присутствовал ее муж, он же принял решение о предоставлении ФИО5 №8 рассрочки по оплате автомашины. Посторонних при продаже автомобиля не было. Денежные средства в размере 190000 рублей ФИО5 №8 передавала ФИО1 Оставшуюся сумму ФИО5 №8 выплатила в рассрочку, причем насколько она помнит, ФИО5 №8 практически все платежи передавала ФИО1, принимала ли она у ФИО5 №8 платежи, не помнит, но не исключает. Если и принимала, то все деньги передала ФИО1, таков был порядок работы. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на ее имя, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО5 №11 за 126500 рублей, с автостоянки, расположенной в г.Узловая Тульской области. Два вышеуказанных договора купли-продажи транспортного средства заполнялись ею лично по просьбе ФИО3, он не объяснял зачем нужны два договора, сказал, что так необходимо и она выполнила его просьбу, так как доверяла ему. При заполнении договоров Потерпевший №5 не было. Подпись Потерпевший №5 на договоре купли-продажи была выполнена ранее. Так же при продаже автомобиля присутствовал ее муж. Посторонних при продаже автомобиля не было. Она денежные средства у покупателей машины Потерпевший №5 не получала, всеми финансовыми вопросами занимался только ее муж (том 3 л.д.200-204).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 ФИО48, в судебном заседании, из которых следует, что в начале июня 2016 года он решил приобрести своему сыну ФИО22ФИО48 легковой автомобиль. Они с сыном пришли в автосалон расположенный по адресу: <...>. В данном автосалоне находилось приблизительно 5-6 автомобилей отечественного и импортного производства. В автосалоне они выбрали автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 150000 рублей. Цена и состояние автомобиля его устроила и они согласились его купить. В офисе салона «Престиж-Авто», который располагался на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...> девушка менеджер заполнила договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между ФИО22ФИО48 в качестве покупателя и Потерпевший №3 в качестве продавца, самого продавца при осмотре машины не было. После оформления сын подписал договор как покупатель, за продавца подпись поставила менеджер - девушка. После подписания договора, он передал менеджеру 135000 рублей, после чего они забрали приобретенный автомобиль и уехали из автосалона. Вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на его сына ФИО22ФИО48.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 в судебном заседании, который пояснил, что в сентябре 2015 года его жена Потерпевший №1 решила продать свой автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя. Они подали объявление о продаже указанного автомобиля на интернет – сайте «Авито». Через некоторое время жене стали звонить сотрудники автосалона «Престиж-Авто», предлагали на выгодных условиях поставить автомобиль на продажу в салон, расположенный по адресу: <...> дополнительно пояснив, что покупатель уже имеется. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с женой приехали в этот автосалон, где заключили договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с салоном ИП ФИО5 №7 «Престиж-Авто», в лице генерального директора ФИО1 Автосалон должен был продать автомобиль <данные изъяты>, за 330000 рублей, а после продажи в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи обязан передать жене денежные средства за проданный автомобиль, а так же копию договора купли-продажи автомобиля. Так же был составлен акт приема-передачи автомобиля и акт заявки на обслуживание автомобиля. Жена ознакомилась с договором подписала его. В договоре был указан контактный телефон ФИО1 Жена поставила свою подпись на каждом листе договора, и приложениях к нему: акте приема – передачи автомобиля и акте заявки на обслуживание автомобиля. Договор со стороны автосалона «Престиж-Авто» ИП ФИО5 №7, уже были подписаны от имени ФИО1 В конце мая 2016 года он заехал в автосалон «Престиж – Авто» и увидел, что принадлежащего жене автомобиля на стоянке автосалона не было. От сотрудников салон он узнал, что машина была продана. Сотрудники салона пояснили, что по условиям договора деньги передадут в течении 14 дней после продажи автомобиля, сообщат об этом его жене. Спустя 14 дней деньги им так и не выплатили, они стали звонить по телефону, который был указан в договоре комиссии. ФИО1 то отговаривался делами, то говорил, что покупатели приобрели машину в рассрочку, то у него нет денег сразу отдать всю сумму за машину. Деньги по договору они взыскали через суд, добровольно ФИО46 им деньги вернуть отказывались. Деньги за машину им возвращены в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО5 №8 в судебном заседании, которая пояснила, что в конце июля 2016 года она решила приобрести себе в собственность автомашину. Она объехала ближайшие салоны продажи подержанных автомашин в <адрес>, а также в г.Узловая. В автосалоне «Престиж-Авто», который располагался в <...> увидела свою знакомую ФИО5 №7, подругу сестры. Осмотрев машины, вставленные в автосалоне на продажу, она приняла решение приобрести автомашину <данные изъяты>, стоимостью 330000 рублей. У нее имелась сумма в размере 190000 рублей, о чем она сказала ФИО5 №7 Она спросила о возможности предоставления рассрочки платежа, ФИО5 №7 ей сказала, что данными вопросами занимается ее муж и позвонила ФИО1 Через некоторое время в салон приехал мужчина, которого ФИО4 представила как своего мужа ФИО1 и дальнейшие вопросы по оплате автомашины она уже обсуждала с ним. ФИО1 согласился предоставить ей рассрочку, причем за рассрочку начислялись небольшие проценты. Она должна была в день покупки внести 190000 рублей, а оставшиеся деньги платежами по 30700 рублей выплатить за 4 месяца в период с августа по ноябрь 2016 года. Она согласилась на данные условия. ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосалона в г.Узловая она подписала договор купли-продажи транспортного средства, договор был заполнен ФИО21 После этого в тот же день она передала ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, на которые ФИО5 №7 выписала ей квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. Она забрала ключи от машины и уехала. Данную машину она зарегистрировала на себя и пользовалась ею. 26 августа 2016 года, в дневное время, она приехала в автосалон и передала ФИО5 №7 еще 30700 рублей, та выписала ей квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. 28 сентября 2016 года, примерно с 12 до 14 часов, ФИО1 приехал на Урванский рынок г.Новомосковска, где она передала ему еще 30700 рублей, на полученные средства ей была выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 до 14 часов, ФИО23 приехал на Урванский рынок г.Новомосковска, она передала ему 30700 рублей, на полученные средства ей была выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 до 14 часов, ФИО1 приезжал на Урванский рынок г.Новомосковска, и она передала ему 17500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 до 14 часов, на Урванском рынке г.Новомосковска она передала ФИО1 денежные средства в размере 30700 рублей. Всего за купленную машину она передала ФИО1 и ФИО5 №7 денежные средства в размере 330300 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4 в судебном заседании о том, что в мае 2016 года ее сын ФИО5 №3 решил приобрести себе автомашину. Данную автомашину он хотел зарегистрировать на нее, она с этим была согласна. Со слов сына ей известно, что для покупки автомашины он обратился в автосалон, расположенный по адресу: <...>. Там он на ее имя по договору купли-продажи приобрел автомашину <данные изъяты> за 97500 рублей. При оформлении договора купли-продажи автомашины она не присутствовала, в договоре купли-продажи автомашины <данные изъяты> за нее расписался сын с ее согласия. В июне 2016 года к ней приехал ранее незнакомый Потерпевший №2 - бывший владелец автомашины, которую приобрел ее сын. Потерпевший №2 сказал, что он передал для продажи свою автомашину ФИО1 в автосалон, а тот продал машину, а ему никакие денежные средства от продажи машины не передал. В ходе беседы, в которой участвовали она и Потерпевший №2, она сказала, что сын купил машину за 97000 рублей, что отдал ФИО1 при покупке машины почти всю сумму, а оставшаяся часть суммы ее сын отдаст в рассрочку согласно договору. Впоследствии ФИО1 приезжал к ним домой, требовал выплатить оставшуюся сумму за машину, пытался забрать машину, угрожал, подменил первоначальный договор. Им пришлось прятать автомобиль, в результате чего автомобиль был разукомплектован.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2016 года он решил приобрести себе легковой автомобиль. С этой целью 08 мая 2016 года он пришел в автосалон, расположенный по адресу: <...>. В данном автосалоне находилось приблизительно 20 автомобилей отечественного и импортного производства. В автосалоне он выбрал себе автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого составляла примерно 86000 рублей. Цена и состояние автомобиля его устроили, стали оформлять договор купли-продажи. В процессе оформления договора собственник автосалона ФИО1 пояснил, что стоимость автомобиля составляет 99500 рублей, поскольку машина была проведена в порядок и для ее продажи использовалась реклама. Они немного поторговались и ФИО1 снизил цену автомашины до 97500 рублей, которая его устроила, но в наличии у него такой суммы не было. ФИО1 предложил ему приобрести автомобиль в рассрочку. Данное предложение его устроило, и они оформили автомашину на его мать ФИО5 №4, документы которой он представил. Он сразу передал ФИО1 60000 рублей. После подписания договора он забрал приобретенный автомобиль и уехал из автосалона. В этот же день он передал менеджеру автосалона по договору купли - продажи транспортного средства еще 17000 рублей, о чем в договоре сделана отметка. По договору он должен был еще внести в салон три платежа по 3416 рублей - в сентябре, октябре и в ноябре 2016 года. Первый платеж в размере 3416 рублей он внес в июне 2016 года, передал их менеджеру салона. Остальные платежи он внести не мог, так как автосалон переехал, новое место расположение салона ему было неизвестно, телефон, указанный в договоре не отвечал. Впоследствии ФИО2 приезжал к ним домой, требовал выплатить оставшуюся сумму за машину, пытался забрать машину, угрожал, подменил первоначальный договор. Ему пришлось прятать автомобиль, в результате чего автомобиль был разукомплектован.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что в начале мая 2016 года они с мужем решили приобрести для нее легковой автомобиль, смотрели автомобиль на авторынке в г.Новомосковске, расположенном по ул.Первомайская, где она выбрала автомашину <данные изъяты>, стоимостью 330000 рублей. Она связалась с продавцом, которым являлся ФИО1, который предложил им приехать в автосалон по ул.Мира г.Новомосковска. В первых числах мая 2016 года они с мужем приехали в автосалон «Престиж-Авто», расположенный по адресу: <...>. В офисе девушка-менеджер показала еще раз машину и входе беседы, с согласия ФИО1, цена автомашины была снижена до 310000 рублей. 03 мая 2016 года, примерно в 10 часов, они с мужем приехали в тот же автосалон, так они встретились с ФИО1, которому передали 310000 рублей за машину. Менеджер оформила договор купли-продажи между ней, как покупателем, и Потерпевший №1, как продавцом. Потерпевший №1 при подписании договора не присутствовала, договор был датирован ДД.ММ.ГГГГ, она поставила в договоре свою подпись. После этого они с мужем забрали документы, ключи, машину и уехали, данную машину она зарегистрировала на себя, пользуется ею и по настоящее время. В ноябре 2016 года она участвовала в гражданском судебном заседании в г.Узловая, в котором ответчиком выступал ФИО1 В ходе заседания она узнала, что деньги в сумме 310000 рублей, которые ФИО1 получил от нее за машину, он не отдал Потерпевший №1, а потратил на свои нужды.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2016 года они с женой ФИО16 решили приобрести ей легковой автомобиль. Для выбора автомобиля они проехали на авторынок в г.Новомосковске, расположенный по ул.Первомайская. Там они с женой осмотрели выставленные на продажу машины, жена выбрала автомашину <данные изъяты>, стоимостью 330000 рублей. Они связались с продавцом автомашины, которым оказался ФИО1, который пригласил их в автосалон по ул.Мира г.Новомосковска для осуждения условий покупки машины. В первых числах мая 2016 года они с женой приехали в автосалон «Престиж-Авто», расположенный по адресу: <...>. В офисе находилась девушка-менеджер, еще раз показала им машину и они договорились об оформлении документов, а также о снижении цены с разрешения ФИО1 до 310000 рублей. 03 мая 2016 года, около 10 часов, они с женой приехали в тот же автосалон, там они встретились с ФИО1, они передали ФИО1 деньги в размере 310000 рублей за машину, в это время девушка-менеджер оформила договор купли-продажи между женой, как покупателем, и Потерпевший №1, которой при подписании договора не было, как продавцом, договор был датирован ДД.ММ.ГГГГ, жена поставила в договоре свою подпись. После этого они с женой забрали документы, ключи, машину и уехали (том 3 л.д.198-199).

Показаниями свидетеля ФИО5 №9 в судебном заседании, который пояснил, что он является собственником отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, разделенного на отдельные офисы и магазины, которые он сдает в аренду. Одним из арендаторов помещения в 2015-2016 году являлся ФИО1 В 2015 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО13, женой ФИО1, был заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора он передал ФИО8 в пользования автомобильную площадку, расположенную рядом с указанным зданием, а также офис, расположенный на втором этаже здания. Стоимость арендной платы за стоянку составляла 30000 рублей, офис он передал безвозмездно. В дальнейшем он узнал, что на указанной площадке, а также в переданном офисе велась деятельность по реализации транспортных средств. Предпринимательскую деятельность вел ФИО1, его жену он никогда не видел, даже договор подписал ФИО1 по нотариальной доверенности от имени жены. ФИО1 занимался продажей подержанных автомашин. Начиная с января 2016 года у ФИО1 образовалась задолженность по арендной плате, причем в ходе неоднократных бесед ФИО1 его уверял, что это временные трудности, скоро он погасит весь долг. Он пошел на встречу ФИО1 и согласился отсрочить выплату аренды. До мая 2016 года ФИО1 аренду не заплатил, долг его составил 115000 рублей. Примерно в июне 2016 года, ФИО1, не поставив его в известность, съехал с арендуемой площади, как позднее он узнал, в г.Узловая.

Показаниями свидетеля ФИО5 №11 в судебном заседании, которая пояснила, что в июне-июле 2016 года они с мужем ФИО5 №12, решили приобрести себе автомашину. Они решили приобрести автомашину с использование субсидии, которая была ей назначена губернатором Тульской области как многодетной матери и выплачивалась через отдел социальной защиты населения. На сайте «Авито» они увидели объявление о продаже автомашины <данные изъяты>, молочно-белого цвета, в объявлении было указано, что данная автомашина выставлена на продажу в автосалоне «Престиж-Авто», который располагался в г.Узловая. Они с мужем приехали в салон, это было в начале июля 2016 года. В автосалон их встретил ФИО1, который представился директором автосалона, показал им автомашину <данные изъяты>. Они сразу сказали ФИО1, что наличных денег у них практически не было, что хотят приобрести машину с использованием материнского губернаторского капитала. ФИО1 согласился, документы на автомашину оформляла незнакомая девушка, которая находилась в салоне. Она договор купли-продажи транспортного средства подписала собственноручно. Данные о том, куда должны перечислены денежные средства из материнского капитала внесла в договор девушка, которая оформлял договор. За машину она передала ФИО1 примерно 9632 рубля, оставшуюся часть денег за машину в размере примерно 116867 рублей, должны были быть перечислены со счета из средств капитала. Всего машина стоила 126500 рублей. После покупки машины они с мужем забрали документы, ключи, саму машину и уехали. После этого они пошли в отдел социальной защиту населения г.Узловая и оформили все необходимые документы для использования материнского капитала для оплаты автомашины. Также ими был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства. В договоре были указаны все реквизиты, куда должны быть переведены деньги, а также ФИО1 представил им реквизиты для перечисления денег. Из средств материнских капиталов были перечислены деньги в сумме 116867 рублей 62 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО5 №12 в судебном заседании, который пояснил, что в июне-июле 2016 года они с женой ФИО5 №11, решили приобрести себе автомашину с использование субсидии, которая была ей назначена губернатором Тульской области как многодетной матери и выплачивалась через отдел социальной защиты населения. На сайте «Авито» они увидели объявление о продаже автомашины <данные изъяты> молочно-белого цвета, в объявлении было указано, что данная автомашина выставлена на продажу в автосалоне «Престиж-Авто» в г.Узловая. В начале июля 2016 года они приехали в салон, где их встретил ФИО1, который представился директором автосалона. ФИО1, показал им автомашину <данные изъяты>. Они сообщили ФИО1, что наличных денег у них практически нет, и они хотят приобрести машину с использование материнского губернаторского капитала. ФИО1 согласился и документы на автомашину оформляла незнакомая девушка, которая находилась в салоне. Жена договор купли-продажи транспортного средства подписала собственноручно. Данные о том, куда должна были быть перечислены денежные средства из материнского капитала, внесла в договор девушка, которая оформлял договор. Жена передала ФИО1 наличными деньгами 9632 рубля 28 копеек, в оставшуюся часть денег за машину в размере 116867 рублей 62 копейки перечислялись со счета из средств капитала. Всего машина стоила 126500 рублей. После покупки машины они с женой забрали документы, ключи, саму машину и уехали. После этого они пошли в отдел социальной защиты населения г.Узловая и оформили все необходимые документы для использования материнского капитала для оплаты автомашины. Также ими был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства. В договоре были указаны все реквизиты, куда должны быть переведены деньги, а также ФИО1 предоставил им реквизиты для перечисления денег. Из средств материнских капиталов были перечислены деньги в сумме 116867 рублей 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей Потерпевший №4 адвоката ФИО11 свидетель ФИО25 пояснил, что его мать ФИО26 в марте 2016 года также пострадала от незаконных действий ФИО1 Сотрудники автосалона в г.Новомосковске ей предложили поставить ее автомобиль <данные изъяты> на реализацию, заключили с ней договор. Салон должен был реализовать автомобиль за 360000 рублей. Автомобиль был продан, однако денежные средства от реализации автомобиля по договору его матери переданы не были. В порядке гражданского судопроизводства с него в пользу ФИО26 была взыскана стоимость автомобиля, штраф, моральный вред и расходы оплаты услуг адвоката. Никаких денежных средств по данному гражданскому делу ФИО1 до настоящего времени не возмещено. По данным обстоятельствам она была признана потерпевшей по уголовному делу, которое расследовалось в г.Узловая. Они с ФИО26 приглашались в суд г.Узловая по уголовному делу, но рассмотрение дела не состоялось. О результатах рассмотрения уголовного дела им ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что в ее производстве как следователя находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Все установленные по делу потерпевшие и свидетели были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, им, в том числе свидетелю ФИО28, были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, они знакомились с протоколами допросов, подписывали их, замечаний и дополнений не имели. Если бы свидетели или потерпевшие имели замечаний или дополнения, это было бы отражено в протоколах. Никакого воздействия на потерпевших, свидетелей, подозреваемого, а потом и обвиняемого не оказывалось, недозволенных методов не применялось. ФИО1 давал показания добровольно, на основании имеющихся у него, потерпевших и свидетелей документов. Его действия были квалифицированы на основе установленных обстоятельств дела и собранных доказательств, вину в совершении преступления он признал полностью. Материальный ущерб ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №4 в период следствия, остальным потерпевшим после направления дела прокурору с обвинительным заключением.

Также вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: расписка, написанная от имени ФИО1 (том 4 л.д.2-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, первый лист договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с распиской от имени ФИО1 на обороте (том 4 л.д.8-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 №3 были изъяты: договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №4 был изъяты: <данные изъяты> (том 4 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области по адресу: <...>, в ходе которого был изъят договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №2 и ФИО5 №4 ( том 3 л.д.112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области по адресу: <...>, в ходе которого был изъят договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО16 ( том 3 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты: договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №3 и ФИО22 ФИО48; договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 и ФИО5 №7; договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 №7 и ФИО5 №11 ( том 3 л.д.127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещении отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят договор купли-продажи транспортного средства Митсубиши Лансер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №4 и ФИО5 №8 ( том 2 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты> ( том 4 л.д.20-23);.

- копией из гражданского дела № договора комиссии без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 №7 в лице генерального директора автосалона «Престиж-Авто» ФИО2 и Потерпевший №2 с приложениями № - акта приема-передачи автомобиля, приложения №- акта заявки на обслуживание автомобиля (том 4 л.д.74-80);

- копией доверенности от имени ФИО8 на имя ФИО1 о ведение финансово-хозяйственной деятельности, удостоверенной нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО14, зарегистрированной в реестре № (том 4 л.д.98-99);

- сведениями из отдела социальной защиты населения по Узловскому району о перечислении ДД.ММ.ГГГГ средств в размере 116867 рублей 62 копейки на карту № счет № ФИО5 №7 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 №7 и ФИО5 №11 (том 2 л.д.131-140);

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО5 №1ФИО48, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО16, ФИО5 №8, ФИО5 №9, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 №7 и ФИО24, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО5 №7 и ФИО24 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе следствия вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны без замечаний.

Незначительные различия в показаниях потерпевших и свидетелей суд связывает с длительностью произошедшего события, а потому они могли путать ход событий при даче показаний. Свои показания свидетели подтвердили после их оглашения.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенном преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Данные показания подсудимого суд признает достоверными, они подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд признает протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на <данные изъяты>.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он работает, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 11 октября 2018 года на имущество ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, подлежит сохранению до взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***> КПП 711601001 УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску) Отделение Тула, г.Тула л/с <***> р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 11 октября 2018 года на имущество ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, сохранить до взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29.04.2019