Решение № 2-533/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-533/2024

26RS0001-01-2023-010877-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 10 июля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Озеровой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО "ФИО5" ФИО3, ответчик ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Истца в период приостановления поставки электрической энергии ответчиком в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.Факт бездоговорного потреблениябыл зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.170 Основныхположений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. г. № № о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителями Западных электрических сетей филиала ПАО «ФИО5» - «Ставропольэнерго, в присутствии Ответчика, который от подписи отказался, с использованием средств фотофиксации.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством.ДД.ММ.ГГГГ. письмо с вложенными документами Ответчиком получено.Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена. На основании изложенного считает, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО5» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 253376 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО "ФИО5" ФИО3 (доверенность), поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истец является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на основании договора, заключенного с гарантирующим поставщиком по <адрес> ПАО «Ставропольэнергосбыт». Оказывают услуги на технологическое присоединение и на оказание услуг по передаче по объектам электросетевого хозяйства, которые находятся в собственности ФИО2 Кавказ. Потребители электрической энергии обязаны по Гражданскому кодексу РФ вносить плату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по прибору учета. В случае такой неоплаты гарантирующий поставщик направляет в адрес ФИО5 уведомление о введении ограничения потребления электрической энергии в отношении неплательщика. Соответственно, их организация осуществляет отключение электрической энергии до погашения задолженности по потребленной электрической энергии гарантирующему поставщику. В случае оплаты долга, в их адрес направляется уведомление и они подключают на законных основаниях потребителя. На момент составления акт о бездоговорном потреблении, уведомление о подключении и погашении задолженности в отношении ответчика им не поступало. Потребление электрической энергии в период его приостановки подпадает под понятие бездоговорного потребления. По факту бездоговорного потребления их организация составляет акт о бездоговорном потреблении. В соответствии с требованиями Постановления 442 составляется акт, заполняются все пункты, осуществляется расчет объема бездоговорного потребления согласно приложению к постановлению и умножается на соответствующий действующий тариф по <адрес> на момент составления акта о бездоговорном потреблении. Они все это сделали, направили претензию о погашении задолженности в добровольном порядке. В добровольном порядке задолженность не была погашения, соответственно они обратились с требованием в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке. В рамках Постановления 442 это называется неосновательное обогащение. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Также пояснила, что у них по Постановлению 442, есть понятие не собственник жилого помещения, а лицо, которое осуществляет бездоговорное потребление. Это может быть и собственник, и арендатор, пользователь. Направили уведомление именно ФИО1, поскольку когда у них дела рассматривались в мировом суде <адрес>, по тем делам они привлекали участковых уполномоченных при составлении акта. Было установлено лицо, и оно было привлечено к административной ответственности по факту самовольного подключения. По этому делу лицо не привлекалось к административной ответственности, было установлено их сотрудниками бездоговорное потребление. В данном случае ответчик не отрицает, что он проживает в данном помещении. Ответчик не возражает, что он там проживает и самовольно подключился. Он говорит, что их действия по введению ограничения потребления электроэнергии являются незаконными. Всю переписку и информацию, которую можно получить по факту отключения, эта вся информация находится в Ставропольэнергосбыте. Расчет осуществляется по формуле согласно приложения № Постановление 442. Уведомление является основанием для отключения электроэнергии согласно Постановления 442. Когда вводится ограничение, действие договора приостанавливается, и по показаниям прибора учет не может рассчитываться с гарантирующим поставщиком. Это понятие бездоговорного потребления. Также пояснила, что требования заявляют не к собственнику, а к лицу, которое осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии, их замену производить не желают. Именно ответчик является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, как указано в Постановлении 442.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования, суду пояснил, что он обратился в компанию <адрес>энергосбыт за справкой о наличии долга, они ему отказали. Потом обратился в Россети, поскольку было незаконное отключение электроэнергии, они отказали. Их документы не имеют признаков платежного документа. Компания Россети заставляет его платить платежному агенту, ссылаясь на Федеральный закон № «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Он никого вознаграждать не собирается. Он делал запрос в администрацию по поводу приема-передачи инженерных сетей, администрация данный факт никак не подтвердила. Потом он делал запрос в Россети, они заявили, что владеют инженерными сетями с ДД.ММ.ГГГГ года. Также ему не понятно, как электромонтёр залезает на столбы и устанавливает сумму. Он просил предоставить документы, на каком основании, но ему ничего не предоставили. Считает, что электромонтёр никак не может устанавливать сумму задолженности, у него нет бухгалтерского образования. Если они утверждают, что было потребление электроэнергии на определенную сумму, то пусть представят подтверждающие документы. Он обращался в прокуратуру в связи с незаконным отключением. На все его обращения, они отвечают, что отключение электроэнергии произошло на основании уведомления <адрес>энергосбыт. Его заставляют вознаграждать компанию Ставропольэнергосбыт, которая нигде не зарегистрирована, но является платежным агентом. Он оплатил за электроэнергию 12000 рублей за 4 года, а ему предъявили три иска на сумму почти в 300000 рублей, а обоснованных доказательств, при этом, нет. Жилой дом оформлен в ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО4, введен в эксплуатацию, к нему подведены все коммуникации, зарегистрирован. Он там проживает один, просто присматривает за домом, его пустила туда ФИО4, она его дальняя родственница. Его незаконно отключали, он восстанавливал подключение. Ни один законный документ ему не был предоставлен. Было возбуждено уголовное дело, оно закрыто, потому что следователь не увидел факта незаконного подключения, был отказ, потому что были приборы учета. Россети сделали липовый акт отключения задним числом, была проверка в прокуратуре по поводу фальшивого документа, но потом все это замяли, но законность отключения они ничем не смогли подтвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Как следует из положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, закреплено, что безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В пункте 2 Основных положений № также закреплено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пунктам 177, 189 Положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца в период приостановления поставки электрической энергии ответчиком в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По данному факту истцом был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителями Западных электрических сетей филиала ПАО «ФИО5» - «Ставропольэнерго. ФИО1, от участия и подписи отказался. Использовались средства фотофиксации. В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ указан следующий способ осуществления безучетного потребления: самовольное подключение электрооборудования потребителя в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введение режима полного ограничения.

Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения, исходя из принципа добросовестности, предоставляя в пользование принадлежащий ему жилой дом иным лицам, должен контролировать соблюдение указанными лицами правил потребления коммунальных услуг в данном жилом доме и не допускать со стороны пользователей безучетное потребление электроэнергии, а также предпринимать меры по своевременному выявлению случаев безучетного потребления электроэнергии и их пресечению.

В противоречие общим принципам владения, установленным статьями 1, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ошибочно возлагает обязанности по возмещению потерь на ответчика ФИО1, а не на собственника жилого дома, поскольку ответчик ФИО1 титул владения и пользования жилым домом не имеет (найм, аренда и т.п.), более того и стороной абонентского договора, никогда не являлся.

В материалах дела не имеется и истцом не представлено и доказательств того, что именно ответчик незаконно подключился к электрическим сетям (в частности протокол об административном правонарушении, иные доказательства).

Указание истца на тот факт, что ответчик не отрицает факта самовольного подключения, суд не может принять во внимание, поскольку из пояснений ответчика нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно он произвел незаконное подключение (а иных доказательств, как установлено выше, суду не представлено). Ответчик в полном объеме не согласился с исковыми требованиями. Сам факт проживания ответчика в жилом доме, не является безусловным основанием для взыскания с него неосновательного обогащения. Как указано выше, бремя содержания имущества и т.п., лежит на собственнике.

Также, суд считает необходимым отметить, что истец настаивал на требованиях не к собственнику, а именно к ФИО1, на замену ненадлежащего ответчика не согласился, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям к указанному истцом ответчику.

В данном случае, суд считает, что взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лица, не являющегося собственником или иным законным владельцем объекта, не соответствует положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя истца, о том, что имеются вступившие в законную силу решения мирового судьи, о взыскании с ответчика в пользу истца сумм неосновательного обогащения, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют отношения к данному событию.

Кроме того истец не лишен права обратиться с указанными требованиями к собственнику жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела 2-533/2024 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>