Приговор № 1-118/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-118/2025

дело №1-118/2025 (12501320043000087)

УИД: 42RS0038-01-2025-000621-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 августа 2025 г.

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Клыжиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> , <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес><адрес> судимого:

- 05.06.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.4, 62 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 15.03.2023 года – освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.03.2025 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное статьей 111 частью 4 УК РФ, на основании приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 05.06.2015, вступившего в законную силу 16.02.2016, находясь в зальной комнате дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения побоев, нанес не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу и голове Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, из объема, предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает указание на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененное, поскольку фактически ФИО1, потерпевшей были нанесены побои, поскольку на организм Потерпевший №1 подсудимый воздействовал не менее пятью ударами ладонью правой руки по лицу и голове потерпевшей, то есть нанес побои. Изменение объема обвинения не влияет на фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, принесение извинение потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Нормы статьи 116.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лишь лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору от 05.06.2015 явилась основанием для признания ФИО1 специальным субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УКРФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа и Беловского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Л.Н.Орлова