Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-838/2019

По делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи ФИО4 С-М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, обязании возвратить транспортное средство и взыскании морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, обязании возвратить транспортное средство и взыскании морального ущерба, обосновывая свои требования следующим.

Между ИП ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства за №.

В соответствии с указанным договором продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки «FORD FOCUS», идентификационный номер (VIN):<***>, 2014 года изготовления, мощность двигателя: 125,12л/с., серо-голубого цвета.

В соответствии с приложением к договору купли-продажи № (Акт приема-передачи транспортного средства) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1 принял в свою собственность вышеуказанное транспортное средство, произведя осмотр автомобиля. В соответствии с п. З договора купли-продажи стороны оценили товар в сумме 680 000 рублей с оплатой в рассрочку на 4 месяца, определив сумму ежемесячного платежа в размере 170 000 рублей. Согласно п.3.4 договора первая оплата производится 25-ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании сентября месяца текущего года ФИО3 обратился к ответчику с требованием оплаты первой части рассроченного платежа в размере 170 000 рублей. Однако ответчик не выплатил ему указанную сумму, сославшись на то, что продал его автомашину в рассрочку и деньги от третьего лица еще не получил. Обещал выдать истцу деньги за автомашину по мере их поступления на его счет.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик по делу ИП ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений, извещению о назначении судебного заседания на 06.11.2019г. на 10-00 час присвоен трек-№.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085841709448 усматривается, что оно вручено адресату 24.10.2019г. в 15:13.

Извещению о назначении судебного заседания на 20.11.2019г. на 14-30 час. присвоен трек-№.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082042768526 усматривается, что 11.11.2019г. в 16:07 была неудачная попытка вручения.

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски, и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1.5 договора покупатель обязуется от своего имени реализовать товар, указанный в приложении п.1.2 настоящего договора, а также выплатить полную договорную стоимость продукции продавцу в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, налицо нарушение условий договора со стороны ответчика ИП ФИО2, которые повлекли для истца ФИО3 определенные убытки, заключающиеся в том, что он не смог в своих целях использовать свой автомобиль или получить денежные средства за него, определенные договором.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления ВС N 10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 не нарушил личные неимущественные права ФИО3, то в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, обязании возвратить транспортное средство и взыскании морального ущерба – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить истцу ФИО3 транспортное средство марки «FORD FOCUS», идентификационный номер (VIN): <***>, 2014 года изготовления, мощность двигателя: 125,12л/с., серо-голубого цвета, в исправном состоянии.

Взыскать с ИП ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Октябрьский районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С-М. ФИО4

Копия верна: