Решение № 2-1582/2019 2-1582/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1582/2019

К делу №2-1582/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 декабря 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО2- адвоката Маласай С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО4,

при секретаре Серегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- предметов домашней обстановки и обихода: посуда, ложки, вилки, мебель, фотографии, верхняя одежда, обувь, документы, в том числе завещание на имя ФИО2, и другие личные вещи и документы.

ФИО2 и ответчик ФИО4 сыновья ФИО3 являются наследниками первой очереди на имущество матери.

В мае 2017г. часть имущества ФИО3 было разделено между двумя наследниками первой очереди.

Ответчику ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 300 тыс. руб., мебель и телевизор, которые остались в квартире.

Истцу ФИО2 были переданы завещание на его имя, свидетельство о браке умершей, её личные фотографии, договор приватизации, справки и платёжные документы на имя БерзойН.M., посуда, одежда.

Таким образом, ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, следовательно фактически принял наследство и распорядился им.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО3, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В сентябре 2019г. ФИО2 обратился к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, за выдачей свидетельства на наследство. Однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав на недостаточность доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 в своём иске просит суд признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО2, в котором он просил признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Маласай С.Б. поддержал требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО4 признал в полном объёме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 исковые требования ФИО2 признал в полном объёме. Свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Третье лицо -нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ФИО2 - Маласай С.Б., ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7, 69).

ФИО6 на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10, 14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. (л.д. 6).

После смерти ФИО3 её сыновья ФИО2 и ФИО4 разделили между собой принадлежащее ей имущество, денежные средства, мебель, посуду, вещи, документы и распорядились ими по своему усмотрению, то есть фактически приняли наследство. Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исков ФИО2 и ФИО4 При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО4 о признании за каждым по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, 09.04.1964года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин