Решение № 2-2653/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2653/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ГСК «Югория» к ЗДД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, г/н №..., причинены механические повреждения, а его владельцу ЖНИ имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель ***, г/н №... ЗДД Автомобиль ***, г/н №..., застрахован в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Сумма страхового возмещения составила *** руб. Правонарушение ЗДД находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность ЗДД нигде не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда ложится на него, как непосредственного причинителя вреда. На основании изложенного просит взыскать материальный ущерб в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ЗДД на надлежащего ЗДД

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «ГСК «Югория» и ЖНИ заключен договор страхования серии №... транспортного средства ***, дата года выпуска, принадлежащего ЖНИ на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рискам АВТОКАСКО, страховая сумма составила *** руб., страховая премия – *** руб. Срок действия договора страхования с дата по дата. Способ выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа.

дата в ***, то есть в период действия договора страхования, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением ЗДД и автомобиля Лада Гранта, г/н №..., под управлением ЖНИ В результате ДТП застрахованному автомобилю *** причинены механические повреждения, а его собственнику ЖНИ – материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший требования п.п. *** ПДД РФ, *** ПДД и привлеченный к административной ответственности по ст. *** ч. *** КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ЖНИ обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения дата, поврежденное транспортное средство ЖНИ было осмотрено.

ДТП, произошедшее дата, признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем и дата на основании распоряжения на выплату №... от дата ЖНИ было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ЗДД как причинителю вреда.

Изучением административного материала установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ЗДД не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик постановлением от дата привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ устанавливает, что неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ЗДД в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь