Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-1-297/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском указав, что 19.06.2013 года на основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 169000 руб., под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 86212 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а также отсутствия от ответчицы ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <***> от 19 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 выдал кредит ФИО1 в сумме 169000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 04.08.2015 года внесена запись о смене наименования на ПАО «Сбербанк России».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 86212 руб. 57 коп. из которой: просроченные проценты – 1582 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 84630 руб. 10 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 86212 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 1582 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 84630 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2786 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева