Решение № 2А-2187/2021 2А-2187/2021~М-1727/2021 М-1727/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2187/2021

К делу № 2а-2187/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 6684.53 руб., включающей в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: пеня в размере 6684,52 руб.. (начислены за неуплату налога за 2014 г., период начисления 06.08.2020г. - ДД.ММ.ГГГГ); транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 0,01 руб., (начислены за неуплату налога за 2017 г.).

Свои требования административный истец обосновал тем, что по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц(далее - НДФЛ). В силу требований налогового законодательства налогоплательщиком самостоятельно был исчислен налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 453 700 руб., однако, в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина РФ по оплате налогов в установленный срок. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пениот ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена также не была. Мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 К АС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 6684,53 руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ№А-3141/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 6684,53 руб.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству представил возражения в письменной форме относительно рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными ИФНС России по Темрюкскому району требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что имеется принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требованийИФНС России по Темрюкскому району к нему о взыскании суммы налога в размере 453700 рублей и пени по налогу в размере 170 186,75 руб., что в силу ст.59 НК РФ является основанием для списание налоговым органом недоимки.(л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Исходя из административного иска, ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края просит взыскатьс ФИО1 задолженность в общей сумме 6684.53 руб., включающей в себя: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 6684.52 руб. (начислены за неуплату налога за 2014 г., период начисления 06.08.2020г. - 17.11.2020г.); транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 0.01 руб., (начислены за неуплату налога за 2017 г.).

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего:

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, налоговой орган ранее уже обращался с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 623886 руб. 75 коп., включающей в себя налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 453700 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 170186 руб. 75 коп.В удовлетворении данного требования вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано, в связи с пропуском ИФНС России по <адрес> срока обращения в суд, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

Часть 2 статьи 64 КАС РФ находится в нормативном единстве с общими положениями процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, в частности со статьей 16 КАС РФ (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О и др.). Данное законоположение, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Суд считает, что в силу п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ с учетом обстоятельств, установленных решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 г., числящаяся за ФИО1, является безнадежной, в связи с чем налоговый орган утрачивает возможность в дальнейшем на взыскание пени, начисленных на данную сумму налога, в том числе и за период с 06.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,289-290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 г.