Решение № 2-2341/2020 2-2341/2020~М-2342/2020 М-2342/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2341/2020

Копия

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.12.2018г. в размере 57717 рублей из которых: 26938,47 рублей основной долг, 28150,37 рублей проценты за пользование микрозаймом, 666,82 рубля проценты на просроченную часть основного долга, 86,60 рублей пени за просрочку платежа, 1875,27 рублей оплата государственной пошлины ссылаясь на следующее.

20.12.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчицей был заключен договор микрозайма№ в соответствии с которым ей был выдан микрозайм в размере 29000 рублей сроком на 12 мес. Договор был заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора погашение займа и процентов должно было производится ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с 16.03.2019г. по 28.08.2020г. образовалась задолженность. 16.03.2019г. ответчице было направлено требование о погашении текущей задолженности, однако оно исполнено не было. ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился к мировому судье судебного участка №2 с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.08.2019г. мировым судьей судебный приказ от 08.07.2019г. был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, дело просил рассмотреть дело без участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что платила 2 раза по 5600 рублей. Кредит брала на личные нужды. Признает сумму которую брала в кредит.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дел: л.д.12 определение от 05.08.2019г. об отмене судебного приказа, л.д.13 расчет задолженности по договору микрозайма, л.д.14 тарифы, л.д.15 платежное поручение о выдаче займа, л.д.17 уведомление о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении, л.д.18 уведомление о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, л.д.19-20 договор микрозайма, л.д. 21-22 заявление на предоставление кредита, л.д.22 (оборот) копия паспорта ответчицы, л.д.23-26 общие условия договора микрозайма, л.д.28-31 устав, л.д.32-33 выписка из ЕГРЮЛ, л.д.53 уведомление об отсутствии сведений, л.д.54 сведения о регистрации ответчицы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 20.12.2018г. с ответчицей был заключен договор микрозайма№ в соответствии с которым ей был выдан микрозайм в размере 29000 рублей сроком на 12 мес. Договор был заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ответчица ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым частью договора микрозайма. Ежемесячный платеж составил 5 523 рубля, количество платежей 12. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с п.8.2, 8.3, 8.4 договора займа займодатель имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако ответчица свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, по состоянию на 16.03.2020г. по 28.07.2020г. образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

16.03.2019г. ответчице было направлено требование о погашении текущей задолженности, однако оно исполнено не было. ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился к мировому судье судебного участка №2 с заявлением о выдаче судебного приказа,05.08.2019г. мировым судьей судебный приказ от 08.07.2019г. был отменен.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 26 938 рублей 47 коп., процентов за пользование микрозаймом 28 150 рублей 37 коп., процентов на просроченную часть основного долга 666 рублей 82 коп., пени за просрочку платежа 86 рублей 60 коп. суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с предоставленными тарифами расходы истца по организации судебного взыскания долга составили 7 000 рублей. Расходы по организации судебного долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма.

В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 1875 руб. 27 коп. (л.д.9-10) и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от 20.12.2018 года в размере основного долга 26 938 рублей 47 коп, процентов за пользование микрозаймом 28 150 рублей 37 коп, процентов на просроченную часть основного долга 666 руб 82 коп, пени за просрочку платежа 86 рублей 60 коп, а всего взыскать 55 842 рубля 26 коп. / пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два рубля двадцать шесть копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 27 коп, а всего взыскать 8 875 рублей 27 коп. / восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей двадцать семь копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№ /Железнодорожный районный суд г.Самара.