Решение № 2А-468/2019 2А-468/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-468/2019

Дело № 2а-468/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 30 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осуждена 30.03.2018 Березниковским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2018 заменено неотбытое наказание по приговору от 30.03.2018 в виде 1 года 11 месяцев 25 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента заключения под стражу с 08.08.2018 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ. Ранее административный ответчик неоднократно судима. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Согласно приговора она осуждена за совершение преступления средней тяжести, в ее действиях установлено наличие рецидива преступлений. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2016 ей был установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть административное дело без ее участия.

Прокурор сделал заключение, что административный иск не подлежит удовлетворению, так как административный ответчик в период административного надзора не осуждался к лишению свободы.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО2 осуждена 30.03.2018 Березниковским городским судом Пермского края п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 08.08.2018 заменено неотбытое наказание по приговору от 30.03.2018 в виде 1 года 11 месяцев 25 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента заключения под стражу с 08.08.2018 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ (л.д.7-8, 9-10, 11-12).

Административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, установленное судом, в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания (л.д.3-4).

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик взысканий и поощрений не имеет, в целом характеризуется посредственно, к исправлению не стремиться (л.д.5).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2016 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями (л.д.13-14).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором и направленным к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором от 30.03.2018 ФИО2 назначено наказание не связанное с лишением свободы, поэтому на основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, поведения ФИО2 в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью один год с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес>; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор сроком 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес>;

2) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин