Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-577/2017

гражданское дело № 2-577


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 сентября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 2015 году на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> она построила дом и для проведения штукатурных работ в данном доме она нашла по объявлению ФИО2, который предложил свои услуги по внутренней отделке дома. Ответчик осмотрел дом по указанному адресу и обязался выполнить штукатурные работы внутри дома. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передает ему денежные средства в качестве аванса за строительные работы и для покупки необходимых строительных материалов. Строительные материалы ответчик должен был приобрести самостоятельно. 15 августа 2015 года ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от истца в размере 395000 рублей. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть указанную сумму в случае не выполнения указанных работ в полном объеме в срок не позднее 01 июня 2016 года. Через месяц после составления расписки и передачи денег ФИО1 позвонила ответчику, чтобы узнать о ходе работ, и ответчик уведомил ее о том, что стройматериалы он закупил. Приехав через год, истец увидела, что в ее доме по указанному адресу ответчиком никаких работ не производилось, строительные материалы не куплены. Она позвонила ответчику, но он ей по данному поводу ничего не объяснил. Она потребовала вернуть деньги, на что ФИО2 ей ответил, что денег у него нет, пообещал вернуть их позже. Деньги ответчик не вернул, на звонки перестал отвечать, отключив свой мобильный телефон. Истцом неоднократно направлялось требование в адрес ответчика о возврате денежных средств в полном объеме, однако ответчик на данные требования никак не реагировал. 28 апреля 2017 года истец ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Высокогорскому району ФИО4 от 07 июля 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 395000 рублей, а также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2015 года по 31 июля 2017 года (717 дней) в размере 70522 рубля 42 копейки.

Кроме этого, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред, связанный с переживаниями, нервным потрясением, поскольку истцу по вине ответчика с малолетними детьми приходится жить в съемной квартире с 2016 года по настоящее время, а не в своем доме, как планировалось. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика также 8000 рублей за предоставленные ей юридические услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ее представитель по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании 11 сентября 2017 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме исковые требования в части долга признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом из искового заявления и расписки ФИО2 установлено, что в 2015 году между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о выполнении ответчиком штукатурных работ внутри дома истца по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ ответчик попросил выдать ему денежные средства в качестве аванса за работу и для покупки строительных материалов. 15 августа 2015 года истец ФИО1 передала ответчику 395 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка о получении от истца указанной суммы в счет аванса за строительные работы и покупку строительных материалов. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть указанную сумму в случае не выполнения указанных работ в полном объеме до 01 июня 2016 года.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 обязательства по договору не выполнил, на просьбы истца вернуть денежные средства не реагировал, перестал отвечать на телефонные звонки, на контакт с истцом не выходил, избегая тем самым ответственности по договору. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому требования иска на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 395 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны.

На основании ст. 191 Гражданского кодекса РФ начало срока для исчисления процентов – 16 августа 2015 года.

В период с 16 августа 2015 года по 31 июля 2017 года (716 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 70412 рублей 68 копеек согласно приведенному ниже расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

395 000

16.08.2015

16.08.2015

1
10,14%

365

109,73

395 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

3 176,02

395 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

3 113,47

395 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

3 299,82

395 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

2 772,58

395 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 300,69

395 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 831,25

395 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

2 042,45

395 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

2 532,21

395 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

2 594,59

395 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

2 847,45

395 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

2 275,46

395 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

2 447,49

395 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 302,64

395 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 552,66

395 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

11 224,04

395 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9 198,63

395 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 798,49

395 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 804,93

395 000

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

4 188,08

Итого:

716

9,10%

70 412,68

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пунктов 1-2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – невозможность вселения и проживания в жилом доме из-за невыполненных в нем штукатурных работ.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, по указанным истцом основаниям, не предусмотрена.

Поскольку федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением гражданином денежных обязательств, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований в части взыскания 395 000 рублей долга и 70412 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в пользу бюджета Агрызского муниципального района РТ госпошлина за рассмотрение требований имущественного характера исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7 854,00 рублей.

Согласно п.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, с истца в пользу бюджета Агрызского муниципального района РТ подлежит взысканию 300 рублей госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Требование истца о взыскании с ответчика 8 000 рублей расходов на услуги представителя суд находит разумными, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений в этой части, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 15 августа 2015 года в размере 395 000 рублей, 70 412 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 473 412 рублей 68 копеек.

ФИО1 в исковых требованиях к ФИО2 о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 7854 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.