Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 -адвоката Асулбаевой Т.С, действующей на основании ордера № от ....2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

07 августа 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 02.03.2019 года на перекрестке улиц Свердлова и Спартака в г. Шадринске произошло ДТП с участием водителей: ФИО1, управлявшей ТС Ситроен СЗ, г.н. № водителя ФИО2, управлявшего ТС Лада 217030, г.н. №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истец обратилась в свою страховую компанию со страховой претензией (заявлением о выплате страхового возмещения), приложив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ей было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховщик ФИО2 не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых к ФИО1 и что договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен по причине того, что в полисе указан другой собственник. Но вместе с тем гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфастрахование». Собственником автомобиля Лада по линии ГИБДД числится ФИО3. ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль на основании договора купли-продажи, но не успел его поставить на регистрационный учет в ГИБДД и поэтому собственником автомобиля является ФИО2 Согласно экспертному заключению №, автомобиль восстановление не подлежит, наступила тотальная гибель, рыночная стоимость автомобиля составляет 105080 руб. 32 коп. Полагает, что страховая компания должна ей выплатить 105080 руб. 32 коп. Годные остатки составляют 26866 руб. 48 коп. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 105080 руб. 32 коп., в счет компенсации судебных расходов 6400 руб., из которых 5900 руб. за составление экспертного заключения, 1500 руб. за составление искового заявления, в счет возмещения штрафа 52540 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на представителя в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 06.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Асулбаева Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО4 по линии ГИБДД продолжает числится собственником ТС, а полис ОСАГО выдан на имя ФИО2 На этом основании истцу отказано в выплате страхового возмещения. Считает, что при оформлении полиса ОСАГО ФИО5 в страховую компанию был предоставлен договор купли - продажи автомобиля, поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения, не было.

Ответчик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представители в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснили, что 20.03.2019 г. истец обратился к ним с заявлением и всеми необходимыми документами для возмещения ущерба после ДТП от 02.03.2019 г., но в выплате было отказано, в связи с тем, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» 23.03.2019 г. сообщило об отсутствии договора ОСАГО у причинителя вреда. Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействия двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ. Таким образом, у ПАО «А-СКО-СТРАХОВАНИЕ» не было оснований для осуществления выплаты.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 является собственником автомобиля Ситроен СЗ, г.н. №

В соответствии со сведениями о дорожно-транспортном происшествии,

02.03.2019 года на перекрестке улиц Свердлова и Спартака в г. Шадринске произошло ДТП с участием водителей: ФИО1, управлявшей ТС Ситроен СЗ, г.н. №, принадлежащего ей на праве собственности и водителя ФИО2, управлявшего ТС Лада 217030, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. ...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2019 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, и было установлено наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. ....).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также иными материалами дела об административном правонарушении (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 17.04.2019г., исполненного ИП "НВИ", восстановительный ремонт ТС Ситроен СЗ, г.н. № экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП. Наступила тотальная гибель. Стоимость ущерба транспортного средства потерпевшего, обусловленного страховым случаем, является разница рыночной стоимости и стоимости годных остатков, что составляет 105080 руб. 32 коп. Стоимость годных остатков оцениваемого аварийного транспортного средства составляет 26866 руб. 48 коп. (л.д....).

ФИО1 оплатила 5900 руб. ИП "НВИ" за расчет стоимости ущерба от ДТП, что подтверждается квитанцией (л.д. ...

Согласно страховому полису серия XXX №, автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование», срок страхования с 31.01.2019 г. по 30.01.2020 г. В связи с внесенными изменениями получил полис серии МММ №, затем полис серии "МММ № (л.д. ...).

Согласно страховому полису серия МММ №, автогражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. ...

20.03.2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением в ДТП 02.03.2019 г. ее автомобиля ТС Ситроен СЗ, г.н. № (л.д. ...

ФИО1 представила в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» автомобиль для осмотра. 15.03.2019 г. ООО «Экипаж» составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. ...).

02.04.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» 23.03.2019 г. сообщило об отсутствии договора ОСАГО у причинителя вреда. Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействия двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ (л.д. ...

04.04.2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере, определенном в результате осмотра ее транспортного средства (л.д. ...).

12.04.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещении в выплате было отказано, в связи с тем, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» 23.03.2019 г. сообщило об отсутствии договора ОСАГО у причинителя вреда. Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействия двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ (л.д. ...

Согласно квитанции от 22.04.2019 г., ФИО1 за составление искового заявления оплачено Асулбаевой Т.С. 1500 руб. (л.д. ...).

Согласно квитанции от 22.04.2019 г., ФИО1 за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде первой инстанции о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП оплачено Асулбаевой Т.С. 7000 руб. (л.д. ...

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1

настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Анализируя обстоятельства дорожно -" транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которого констатирована постановлением по делу об административном правонарушении. Действия водителя ФИО2, которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

02.04.2019 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» 23.03.2019 г. сообщило об отсутствии договора ОСАГО у причинителя вреда. Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в результате взаимодействия двух и более ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ (л.д. ...).

Вместе с тем гражданская ответственность ФИО6, владельца автомобиля Лада 2170 на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису серия XXX №, автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование», срок страхования с 31.01.2019 г. по 30.01.2020 г. В связи с внесенными изменениями ФИО2 получил полис серии МММ №, затем полис серии МММ № (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» необоснованно отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Суд при определении размера ущерба от ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ситроен СЗ, г.н. № руководствуется заключением эксперта № от 17.04.2019г., составленного

ИП "НВИ", согласно которому восстановительный ремонт ТС Ситроен СЗ, г.н. С692Т096 экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП. Наступила тотальная гибель. Стоимость ущерба транспортного средства потерпевшего, обусловленного страховым случаем, является разница рыночной стоимости и стоимости годных остатков, что составляет 105080 руб. 32 коп. Стоимость годных остатков оцениваемого аварийного транспортного средства составляет 26866 руб. 48 коп.

Указанное заключение, по мнению суда, является верным, нормативно обоснованным, данное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В связи с чем, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 105080 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию штраф в размере 52540 руб. 16 коп. (из расчета 105080 руб. 32 коп.: 50 %) в пользу истца ФИО1, в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.33З Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено, никаких исключительных обстоятельств, для снижения штрафа не установлено, в связи с чем, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию штраф в полном объеме.

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 7000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежат полному взысканию с ответчика, исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в размере 8500 руб.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать госпошлину за имущественное требование (взыскание материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия) в размере 3301 руб. 61 коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Применительно к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 105080 рублей 32 копейки, штраф в размере 52540 рублей 16 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме 3301 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Воронцов