Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017

Гражданское дело № 2-865\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти 10 марта 2017 года его матери ФИО3, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: Рязанская область, г.Рыбное, ул.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди умершей ФИО3 являются её сыновья - ФИО1 и ФИО2. Других наследников нет. К государству указанное наследственное имущество не перешло. После смерти матери они не обращались к нотариусу для вступления в наследство в установленный шестимесячный срок, однако фактически истец принял наследство путем похорон матери, осуществления поминок, распоряжениям личными вещами, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Истица просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: Рязанская область, г.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 10 марта 2017 года.

Определением Рыбновского районного суда от 27 сентября 2016 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, он один фактически принял наследство путем проживания в квартире, уплачивает коммунальные платежи и налоги, пользуется вещами умершей матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, при этом пояснил, что вступать в права наследования на 1\2 долю в квартире после смерти матери не желает.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2017 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 10 марта 2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району, актовая запись акта о смерти № 112.

Согласно справке №598, выданной 30 ноября 2017 года ООО «Жилищная управляющая компания», ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, принадлежащей ей по праву собственности, общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: Рязанская область, г.<адрес>.

Принадлежность вышеуказанной 1\2 доли квартиры наследодателю ФИО3 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 20 ноября 2007 года, запись регистрации №№.

Таким образом, принадлежность наследственного имущества в виде 1\2 доли квартиры, наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО3 является её сын - ФИО1, истец по настоящему делу. Второй наследник ответчик по делу ФИО2 в права наследования после смерти матери вступать не желает, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданным 19 января 1954 года Веселевским с\Советом Рыбновского района Рязанской области, в котором в графе «мать» указана ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается письмом нотариуса Рыбновского нотариального округа ФИО4 №572 от 19 декабря 2017 года об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей 10 марта 2017 года ФИО3. Однако истец фактически принял оставшееся после смерти матери наследственное имущество - 1/2 долю квартиры, вступив во владение квартирой -производил текущий ремонт, уплачивал налоги и коммунальные платежи, принимал меры к сохранности наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании, и также установлено, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, суд находит, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область, г.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 10 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Соловов А.В.

<данные изъяты>