Постановление № 1-153/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 12 сентября 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.;

- подозреваемого ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Усятское молоко», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 06 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Усятское молоко», из помещения завода, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 06 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории завода ООО «Усятское молоко», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел внутрь помещения заводаООО «Усятское молоко», тем самым незаконно проник в помещение, где обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Усятское молоко», а именно: ноутбук марки «Asus», модель «х 7518», стоимостью 25000 рублей; прибор «Чижова» Элекс-7М, стоимостью 15400 рублей; 2 бидона для молока, объемом 20 литров каждый, общей стоимостью 600 рублей; ящик полиэтиленовый, стоимостью 250 рублей; обезжиренное молоко, объемом 27 литров, общей стоимостью 148 рублей 50 копеек; фианы (фруктовый наполнитель), объемом 12,5 литров, общей стоимостью 1975 рублей; сливки, объемом 1,6 литра, общей стоимостью 280 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым заводу ООО «Усятское молоко», материальный ущерб на общую сумму 43653 рубля 50 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6, с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести он был не судим; трудоустроен; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления; в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Потерпевший на строгом наказании не настаивает, в связи с чем к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Представитель потерпевшего, не явившийся в судебное заседание, представил в суд письменное заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО1 по настоящему уголовному делу преступления, он был не судим.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями представителя потерпевшего, показаниями самого подозреваемого, другими добытыми по делу доказательствами).

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему подозреваемым в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 на стадии досудебного производства и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: монитор марки «Samsung», модели «152N», по вступлении постановления в законную силу - оставить законному владельцу - ФИО2.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Asus», модель «х 7518»; прибор «Чижова» Элекс-7М; два бидона для молока, объемом 20 литров каждый; ящик полиэтиленовый, по вступлении постановления в законную силу - оставить законному владельцу - ООО «Усятское молоко».

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С.Уманец