Решение № 2-24/2024 2-24/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2-24/2024 УИД 52RS0051-01-2024-000003-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 28 февраля 2024 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., с участием: помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Булатова Д.А., истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>. С 25 октября 2018 года в доме истца в качестве члена семьи был зарегистрирован по месту жительства сожитель истца – ФИО2 С 2020 года ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего начались конфликты, а брачные отношения прекращены. Ответчик ФИО2 в доме проживает по настоящее время, а на требование истца выехать из дома и сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Совместное проживание с ответчиком ФИО2 в доме, принадлежащем истцу невозможно. Ответчик выгоняет истца из дома, в результате чего истцу приходится длительное время проживать у родственников. 22 декабря 2023 года между истцом и ответчиком произошел очередной конфликт, в ходе которого ответчик выгнал истца из дома. О случившемся истец сообщила в полицию. По её сообщению с ФИО2 была проведена беседа, после которой он выводов для себя никаких не сделал. Ответчик продолжает злоупотреблять спиртным и провоцировать истца на конфликт, что отрицательно влияет на эмоциональное и психическое состояние истца.

Истец ФИО1 просит выселить ФИО2 из дома по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей и оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду показала о том, что в браке с ответчиком не состояла, общих детей они не имеют. Жилой дом был приобретен только за счет средств истца. Ответчик ни за что не платит. В настоящее время ответчик уехал к своей матери.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора купли продажи от 17 июня 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям Большесодомовского территориального отдела администрации Тонкинского муниципального округа <адрес> в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с 08 декабря 2015 года - ФИО1, с 09 марта 2017 года - ФИО5, с 25 октября 2018 года - ФИО2

Согласно сведениям ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» от 25 января 2024 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истцом указано, что ответчик членом её семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, проживает в спорном доме, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На требования истца о снятии с регистрационного учета и выселении отвечает отказом.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд выселяет ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и 3 500 рублей за составление искового заявления, оплата которых подтверждена квитанциями об оплате.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пунктам 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов от ответчика ФИО2 не поступило.

Учитывая объем оказанной представителем помощи, суд считает, что сумма заявленных требований в размере 3 500 рублей 00 копеек отвечает принципу разумности и справедливости, подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Болотин