Решение № 2-3152/2019 2-3152/2019~М-2666/2019 М-2666/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3152/2019

Гражданское дело №

68RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, указав, что является сыном последнего. ФИО2 вследствие перенесенного сосудистого заболевания (инфаркт головного мозга) не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по тем же основаниям, пояснив, что ФИО2 сам себя не обслуживает, перестал помнить события, имена, не помнит свои действия и не может руководить ими.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражений не высказал, не доступен к продуктивному общению.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 адвокат ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты и семейной политики в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в виде сосудистой деменции ( F 01.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и данные медицинской документации о появлении у него на фоне сосудистого заболевания головного мозга психических расстройств, значительного интеллектуально-мнестического снижения, что привлекло к лечению у психиатра с диагнозом «сосудистая дистания», а также выявленные при настоящем обследовании выраженные интеллектуально -мнестические и эмоционально-волевые нарушения, утрата навыков самообслуживания, некритичность. Указанные изменения психики подэкспертного выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанное заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертами государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена стационарно с учетом материалов дела, медицинской документации, в связи с чем оснований усомниться в их компетентности не имеется, выводы комиссии экспертов представляются ясными и понятными, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, выводами судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание объяснения заявителя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 надлежит признать недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Анохина Г.А.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Анохина Г.А.