Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 18 мая 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу сумму займа в размере 69 000 рублей, сумму процентов по займу в размере 86 000 рублей, сумму за пользование чужими деньгами в размере 5404,59 рублей, сумму морального вреда в размере 5000 рублей, проценты оплаченные по кредитам в сумме 28569,38 рублей, всего взыскать 193973,97 рублей.

Требования мотивировала тем, что в октябре 2015 г. ФИО2 попросила ее занять денежные средства. В наличии денег у нее не было и 21.10.2015 г. сроком на 1 год она оформила кредит в ООО «Оберег» на сумму 50000 рублей, а также дала ФИО2 свою кредитную карту от ПАО «Совкомбанк», с которой ФИО2 сама сняла 19000 рублей. В настоящее время кредиты она погасила: в ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте общая сумма с процентами составила 32960 рублей; в ООО «Оберег» сумма с процентами составила 64609,38 рублей.

При получении 69000 руб. ФИО2 написала расписку, в которой обещала ежемесячно выплачивать 15 % от полученной суммы, т.е. 10350 руб. за весь период использования денежных средств.

20 ноября 2015 г. истец получила от ФИО2 10000 рублей.

20 апреля 2016 г. ФИО2 изменила условия сделки: ежемесячную оплату производить в размере 10 % (вместо 15 %) от полученной суммы за минусом транспортных расходов, т.е. 69000 рублей – 9000 рублей. = 60000 рублей * 10 % по 6000 руб. ежемесячно за весь период использования денежных средств.

Согласно расписке, долг должен был быть возвращен до 30 апреля 2016 г.

Считает, что с ответчика ФИО2 в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ должна быть взыскана сумма 69 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик ФИО1 имеет право получить 10 процентов за каждый месяц просрочки, на сумму займа, т.е. 16 мес. X 6 000 руб. = 96000 руб. минус 10000 руб., которые ФИО3 выплатила 21 ноября 2015 г. Итого к взысканию подлежит сумма 86000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик ФИО4 не вернула 30 апреля 2016 г. в срок, указанный в расписке сумму долга и на эту сумму подлежат проценты в размере установленной ст. 395 ГК РФ со дня, когда должен был быть возвращен долг, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Следовательно: с 30 апреля 2016 г. по 20 февраля 2017 года = 306 дней. Размер процентов за пользование денежными средствами, при сумме задолженности 69000 руб. и установленных процентных ставках рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации составит 5404,59 руб.

Ею оплачены проценты: в ООО «Оберег» 14609,38 руб. (64609,38 руб. - 50000 руб.); по кредитной карте ПАО «Совкомбанк» 13960 руб. (32960 руб.- 19000 руб.)

В течение всего времени она постоянно находилась в стрессовом состоянии, чувствовала себя плохо, теряла сознание и поэтому неоднократно обращалась за медицинской помощью и лежала в больнице. В соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 69 000 рублей, сумму процентов по займу в размере 86 000 рублей, сумму за пользование чужими деньгами в размере 5404,59 рублей, сумму морального вреда в размере 5000 рублей, проценты оплаченные по кредитам в сумме 26069,38 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4979,48 рублей. Дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что дата в расписке 24.10.2015 г. указана неверно, расписка была составлена 21.10.2015 г. 20.11.2015 г. ответчик выплатила ей 10000 рублей и была изменена процентная ставка с 15 % до 10 %. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что после данной ситуации у нее начался стресс, из-за этого болел желудок. В связи с тем, что она оплачивает кредиты, у нее не хватает денежных средств на продукты питания. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, действующими в редакции до внесения изменений на основании Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в действие с 01.06.2015 года обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании расписки от 24.10.2015 года ФИО2 получила от ФИО1 21.10.2015 г. денежную сумму в размере 69000 рублей и обязалась ежемесячно выплачивать 15 % от полученной суммы (10350 рублей) за весь период использования средств, обязалась вернуть сумму долга в размере 69 000 рублей по первому требованию ФИО1

Также в расписке указано, что 20.11.2015 г. ФИО2 выплатила ФИО1 10000 рублей, приведен расчет по 10 % за январь, февраль, март, апрель по 6000 рублей, расчет суммы: 24000 + 60000 рублей = 84 000, ниже дописано до конца апреля 2016 г. <данные изъяты>

Таким образом, 21.10.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 69000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15 % от суммы займа в месяц, 20.11.2015 г. изменена ставка на 10 %, что подтверждается пояснениями истца. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. Проценты за пользование суммой займа начисляются за весь период использования средств.

До настоящего времени, кроме суммы возвращенной 20.11.2015 г. в размере 10 000 рублей, сумма займа и проценты за пользование займом истцу не выплачены.

Суд считает, что между сторонами заключен договор займа, поскольку составленная расписка содержит все существенные условия, согласованные сторонами и предусмотренные законом для данного договора, содержит личные данные займодавца и заемщика, а также сумму займа. Текст расписки однозначно и ясно свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 в долг денежных средств и, составляя указанную расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договору займа.

С учетом изложенного, поскольку факт передачи ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, доказательств неполучения денежных средств, либо погашения задолженности перед истцом в размере 69000 рублей или в иной части суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ею представлено не было, требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 69 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании заключение между сторонами договора займа нашло свое подтверждение. Поскольку, ответчиком в установленные сроки не был возвращен долг, то истец вправе его требовать в судебном порядке.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 69 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 86000 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договора, указанными в расписке от 24.10.2015 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15 % от суммы займа в месяц, далее ставка изменена на 10 %, что подтверждается истцом.

Истец просит взыскать проценты по ставке 10 % за пользование денежными средствами в размере 86000 рублей, то есть за период с 21.10.2015 года по 20.02.2017 года (16 месяцев) из расчета: 16 мес. * 6000 рублей = 96000 – 10000 (выплаченные ФИО2 20.11.2015 г.) = 86 000 рублей.

Согласно расписке с 21.10.2015 г. сумма процентов за пользование займом составляла 10 350 рублей (69 000 * 15 % = 10350 рублей).

20.11.2015 г. ФИО2 выплатила ФИО1 сумму в размере 10 000 рублей данная сумма была согласно условиям расписки, а также пояснениям самого истца направлена на погашение процентов.

С 20.04.2016 г. как указывает истец, условие договора займа о процентах изменили на 10 % от суммы займа за минусом транспортных расходов (69000 рублей – 9000 рублей = 60000 рублей), то есть ежемесячная сумма, выплачиваемая ФИО2 в счет погашения процентов за пользование займом стала составлять 6000 рублей (60000 * 10 % = 6000 рублей), однако поскольку истец просит взыскивать сумму ежемесячных процентов в размере 6000 рублей весь период пользования займом, суд рассчитывает размер процентов подлежащих уплате исходя из этой суммы.

Так за период с 21.10.2015 года по 20.02.2017 года (16 месяцев) расчет процентов по договору займа будет следующим:

6 000 рублей х 16 мес. = 96000 рублей.

96000 рублей – 10000 рублей (выплаченные ответчиком в счет погашения процентов) = 86000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 86 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5404,59 рублей, рассчитываемой в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм, за исключением случаев, когда иное предусмотрено сторонами.

Поскольку стороны по договору займа не предусмотрели применение договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств должником, истец вправе требовать по договору применения законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке и пояснениям истца до конца апреля 2016 г. ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму займа в размере 69 000 рублей, таким образом, с 01.05.2016 г. возникло денежное обязательство ответчика по возврату указанной суммы. Данное обязательство ответчик не исполнила, следовательно у истца с 01.05.2016 г. возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С 01.06.2015 г. п. 1 ст. 395 действовал в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

С ДД.ММ.ГГГГ п. 1 ст. 395 ГК действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г. включительно следует взыскивать проценты в размере средних банковских ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором, а за период с 01.08.2016 г. проценты следует взыскивать, определяя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу с 15.04.2016 г. составляет 8,01 % годовых, с 19.05.2016 г. составляет 7,71 %, с 16.06.2016 г. составляет 7,93 %, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. составляет 7,22 %.

Ключевая ставка согласно информации банка России от 10.06.2016 г. с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. составляла 10,5%, согласно информации Банка России от 16.09.2016 г. с 19.09.2017 г. по 26.03.2017 г. ключевая ставка составляла 10 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 5323,11 исходя из следующего расчета:

Сумма долга(руб.)

Период и количество дней просрочки

Размер процентной ставки (годовых)

Расчет просрочки платежа в день

Сумма процентов

69 000

с 01.05.2016 г. по 18.05.2016 г. (18 дней)

8,01

69000 * 8,01 % *18 / 360

276,35

69 000

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.(28 дней)

7,71

69000 * 7,71 % *28 / 360

413,77

69 000

с 16.06.2016 г. по14.07.2016 г.(29 дней)

7,93

69000 * 7,93 % *29 / 360

440,78

69 000

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.(17 дней)

7,22

69000 * 7,22 % * 17 / 360

235,25

69 000

01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дней)

10,5

69000 * 10,5 % *49 / 360

986,13

69 000

19.09.2016 г. по 20.02.2017 г. (155 дней)

10

69000 * 10% * 155 /360

2970,83

Всего

5323,11

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81,48 рублей (5404,59 рублей – 5323,11 рублей = 81,48 рублей) истцу необходимо отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании морального вреда с ответчика в размере 5000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, истцом заявлены требования имущественного характера, при этом гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения обязательств по возврату займа, факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не установлен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов оплаченных по кредитам в размере 26069,38 рублей, которая складывается из суммы процентов оплаченных по кредитному договору с ООО «ОБЕРЕГ» в размере 14609,38 рублей и суммы процентов, оплаченных по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» 11460 рублей.

Из представленного договора потребительского займа ОФ000009817 от 21.10.2015 г. усматривается, что сторонами договора являются кредитный потребительский кооператив «Оберег» (кредитор) и ФИО1 (заемщик). Согласно условиям данного договора КПК «Оберег» передал ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа), а ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить кредитору сумму займа и оплатить причитающиеся проценты за пользование в размере, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (л.д. 6-7).

Также судом установлено, что ФИО1 являлась заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору № 168198407 в период с 18.01.2013 г. по 16.02.2017 г., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по договору от 03.05.2017 г.

Каких либо доказательств подтверждающих возникновение обязанности ФИО2 по погашению процентов по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Совкомбанк», а также по договору займа заключенному с КПК «Оберег» суду не представлено, следовательно данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а

ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4979,48 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.45).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4406,46 рублей (69000 рублей + 86 000 рублей + 5323,11 рублей = 160323,11 рублей, 160323,11 рублей * 2 % +3200 = 4406,46 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность в размере 69000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5323,11 рублей, государственную пошлину в размере 4406,46 рублей, всего 164729,57 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей пятьдесят семь копеек).

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 31150,86 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 573,02 рубля ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года.

Судья А.А. Лемза