Определение № 2-352/2017 2-352/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/167г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

02 марта 2017 года Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Петушинский районный суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> дата в сумме * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

В ходе судебного заседания возник вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в * районный суд адрес, поскольку из сообщения начальника Миграционного пункта Отделения полиции № адрес ОМВД России по адрес от дата следует, что ответчик ФИО1, дата года рождения, проживает по адресу: адрес.

Истец - ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

дата ПАО Росбанк подал в Петушинский районный суд иск к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, иск был подан по месту жительства ФИО3

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является не адрес, а адрес.

Так из справки Миграционного пункта отделения полиции № адрес ОМВД России по адрес следует, что ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания с дата по дата по адресу адрес Выбыла в адрес.

Таким образом, иск был прият судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеет место нарушение правил подсудности при принятии данного искового заявления Петушинским районным судом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело должно быть передано по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика - ФИО1, по адресу: : адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-352/2017г. по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение в * районный суд *, находящийся по адресу: адрес

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева