Приговор № 1-1942/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-1942/2023

14RS0035-01-2023-015383-66

Дело № 1-1942/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск

28 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Иванова К.М., подсудимого ФИО1, адвоката Макаренко Л.И., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 28 февраля 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 4 июня 2021 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

1 преступление. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также приговора Якутского городского суда РС(Я) от 4 июня 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, 11 сентября 2023 года до 4 часов 26 минут, в нарушении п.п.2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая съездить до автосервиса, осуществил управление автомашиной марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», находясь при этом в состоянии опьянения, совершив поездку от дома № ____, до дома № ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудников ГИБДД, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

2 преступление. Он же, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) от 5 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС(Я) от 20 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, должных выводов не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем, с целью совершить поездку, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Реализуя задуманное, ФИО1, 11 сентября 2023 года до 4 часов 26 минут, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, умышленно, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «Е 336 МУ 14», совершил поездку от ____, до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым 11 сентября 2023 года он на автомашине «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», выехал из дома в автосервис, расположенный по Вилюйскому тракту. В тот день спиртное он не употреблял. Быырпах он выпил в день города. ФИО2 была припаркована возле ____. Выехал на ____ и свернул на ____ и ехал ____. Возле магазина, расположенного по ул.Винокурова, его остановили сотрудники ГИБДД. С собой у него никаких документов не было, так как водительское удостоверение ранее им было сдано в ГИБДД и инспектор ГИБДД разъяснил ему его права и предложил пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что он согласился. Ему инспектор объяснил, как проходить освидетельствование, он начал продувать в алкотестер, первый раз продул, сотрудник сказал, что сильнее нужно дуть, он дул, пытался дуть три раза, но он говорил, что у него болят легкие, как смог, так и продул. Когда ему предложили поехать в наркологию, он отказался, так как супруга болеет, нуждается в постоянном уходе, он подумал, что времени много займет, поэтому не захотел ехать. Далее инспектор составил протокол, после чего его увезли в отдел полиции. (л.д.58-63). В суде ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.В. суду показал, что утром 11 сентября 2023 года, около здания магазина «Ромашка» по адресу: ____, совместно с инспектором ГИБДД К.В., он остановил автомашину марки «Toyota Allion». Автомашиной управлял ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, было очевидно, что имеются явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest, с чем ФИО1 согласился и стал симулировать выдыхание воздуха в алкотестер. ФИО1 было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Далее в отношении ФИО1 были составлены административные материалы.

Показаниями свидетеля А.М., данные на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО1 Вечером 10 сентября 2023 года ФИО1 сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД. Она знает, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами. Положительно его характеризует. С 2022 года у нее инвалидность 2 группы и за ней нужен постоянный уход. (л.д.81-85).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал путь следования до места совершения преступления, а именно от ____, откуда он 11 сентября 2023 года начал движение на автомашине марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «№», до ____, где был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.65-69).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ____, откуда ФИО1 начал управление автомашиной марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «Е 336 МУ 14», в состоянии опьянения. (л.д.71-74).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ____, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.76-79).

Из протокола 14 ПА № об административном правонарушении следует, что 11 сентября 2023 года в 4 часа 50 минут ФИО1 по адресу: ____, совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.10).

Из протокола 14 ПО № об отстранении от управления транспортным средством следует, что 11 сентября 2023 года в 4 часа 26 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком «Е 336 МУ 14», при наличии достаточных оснований, что ФИО1, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д.11).

Из протокола 14 ПН № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 11 сентября 2023 года в 4 часа 42 минуты, ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. (л.д.12).

Из копии приговора Якутского городского суда РС(Я) от 23 февраля 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (167-168).

Из копии приговора Якутского городского суда РС(Я) от 4 июня 2021 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (17-21).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) от 5 апреля 2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.41-43).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС(Я) от 20 апреля 2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.148-149).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 П.В. показал, что была остановлена автомашина, которой управлял ФИО1 без водительского удостоверения и с явными признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Свидетель А.М. показала, что ФИО1 ей сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД, при этом он ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Анализ показаний свидетелей показал, что они не содержат никаких противоречий между собой и взаимодополняются друг с другом. Причин для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Кроме того, показания свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал путь следования автомашины под его управлением в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места, откуда выехала автомашина и где была остановлена сотрудниками полиции. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

По 1 преступлению судимость ФИО1 нашло свое подтверждение по копиям приговоров Якутского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2019 года и от 4 июня 2021 года, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. На момент совершения им преступления, данные приговора вступили в законную силу, а судимость по ним не была погашена.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно показаниям свидетеля П.В., от ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя изо рта и было очевидно, что имеются явные признаки алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По 2 преступлению то, что ФИО1 был подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, доказывается копиями постановлений мировых судей от 5 апреля 2023 года и от 20 апреля 2023 года, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оба раза.

Лишение права управления ФИО1 транспортными средствами на момент совершения преступления, подтверждается копией приговора Якутского городского суда РС(Я) от 4 июня 2021 года, согласно которого ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 1 преступлению по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по 2 преступлению по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и на учете у врачей психиатров не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, не назначает и ст.73 УК РФ об условном осуждении не применяет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по ч.1 ст.264.3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 4 июня 2021 года и окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН РФ по РС(Я).

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием выданным УФСИН РФ по РС(Я).

Осужденному ФИО1 разъяснить, что на основании ст.75.1 УИК РФ он обязан по получению предписания УФСИН РФ по РС(Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение. В случае несоблюдения этого требования по представлению органов ведающих исполнением наказания и внутренних дел, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или осужденному может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 до прибытия его в колонию-поселение возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия этого вида наказания, то есть после отбытия основного наказания, дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С.Габышев.