Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-479/2017

№ 2-479/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 28 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

12 сентября 2014 года истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 402 902 руб. 00 коп. на срок 84 месяца до 12 сентября 2021 года под 32 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. Ответчик обязательств по договору не исполняет, допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком 12 сентября 2014 года заключено кредитное соглашение №*** на основании анкеты-заявления ФИО1 Ответчику предоставлен кредит. ФИО1 получил денежные средства в размере 402 902 руб. 00 коп. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 566 664 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 378 733 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 сентября 2014 года по 04 июля 2017 года в сумме 187 930 руб. 95 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 7).

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение о рассмотрении дела, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неполучение ответчиком судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Судом, с учетом позиции истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.09.2014 года между ФИО1 и ПАО «УБРиР» путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №*** на сумму 402 902 руб. 00 коп. под 32% годовых на срок 84 месяца, полная стоимость кредита составила 31, 987 % годовых. В соответствии с указанным договором потребительского кредита Банк открыл ФИО1 карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, и предоставил ФИО1 кредит с лимитом выдачи в размере 402 902 руб. 00 коп. (л.д. 11-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от 12.09.2014 года ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей (п. 6), ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п. 4).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 04.07.2017 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 566 664 руб. 45 коп.

В нарушении условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий данного кредитного соглашения.

Согласно расчету (л.д. 8) задолженность по кредитному договору составляет 566 664 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 378 733 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 сентября 2014 года по 04 июля 2017 года в сумме 187 930 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании всей суммы по кредитному соглашению обоснованы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном размере – 566 664 руб. 45 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 8 866 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №*** от 12.09.2014 года в сумме 566 664 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 378 733 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 сентября 2014 года по 04 июля 2017 года в сумме 187 930 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп., всего взыскать 575 531 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 09 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Газимзянова С.С.