Приговор № 1-501/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-501/2021

50RS0039-01-2021-007922-62


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-501/21 по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании Постановления мирового судьи судебного участка <номер> Жуковского судебного района <адрес> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что ФИО1 не выполняет требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1), <дата>, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомашиной марки «Фольксваген Пассат Турбо», регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> и в 800 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 была установлена степень наркотического опьянения, с результатами которого он ФИО1 согласился, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания.

Суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК 004525987, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 0<номер>, счет получателя: 03<номер>, УИН 18<номер>, получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомашина марки «Фольксваген пассат турбо», г/н <номер> – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров