Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285 УИД 32RS0011-01-2018-000346-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой 23,1% годовых.

Однако, в нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Представитель истца, АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением не имеет возможности вносить платежи по погашению кредита.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на согласованных сторонами условиях предоставления кредита - сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 23,1% годовых (л.д. 13-19).

Согласно п. 6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей Заемщика определены в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Все существенные условия кредитного договора №, содержатся в его тексте, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако, принятые обязательства ответчиком нарушались, в результате чего за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.6). ФИО1 данное требование оставлено без удовлетворения.

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Таким образом, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.4 ст.232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 15 октября 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.