Постановление № 5-95/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело № 5-95/2024 27RS0020-01-2024-001485-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2024 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 19.09.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 18.09.2024 в 22 часа 10 минут в районе дома № 105 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края отказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, безадресно выражался нецензурной бранью, в патрульном автомобиле пытался выбить стекло, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, составленный им протокол поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составления материалов об административном правонарушении; установления личности гражданина (пункт 13 части 1).

Представленными к составленному в отношении ФИО4 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ей административного правонарушения.

Так, из рапорта ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 следует, что в период времени с 20 часов 00 минут 18.09.2024 до 08 часов 00 минут 19.09.2024, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО5, оперуполномоченными ОУР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО3 по охране общественного порядка на территории <...> в районе дома № 101 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края ими был замечен автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № который на большой скорости, выезжая с ул. Кантера на ул. Луначарского, не справился с управлением, допустил наезд на бордюрное каменное ограждение в районе дома № 105 по ул. Луначарского. Водитель данного автомобиля ФИО4 пытался скрыться, после чего ФИО5 в соответствии с законом «О полиции» применил физическую силу для его задержания, на что ФИО4 хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Данный гражданин на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО5 и оперуполномоченный ОУР ФИО3 в соответствии с законом «О полиции» применили специальные средства (браслеты ручные). При сопровождении к патрульному автомобилю ФИО4 сопротивлялся, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В патрульном автомобиле при оформлении административных материалов ФИО4 вел себя агрессивно, пытался выйти из патрульного автомобиля, пытался выбить стекла автомобиля, также в автомобиле пытался спровоцировать драку.

При таких обстоятельствах судом установлено, ФИО4 18.09.2024 в 22 часа 10 минут в районе дома № 105 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края отказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, безадресно выражался нецензурной бранью, в патрульном автомобиле пытался выбить стекло, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 314649, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, видеозаписью.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактов оговора ФИО4 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 22 минут 19 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов