Решение № 2-3747/2020 2-3747/2020~М-3494/2020 М-3494/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3747/2020

Дело № 2-3747/2020

25RS0029-01-2020-007126-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор №XXXX. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111 149,22 руб. ДД.ММ.ГГ банк уступил истцу права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования XXXX. Требование о полном погашении долга было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГ. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111 149,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 422,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, и в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Как следует из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №XXXX на получение кредитной карты с лимитом 60 000 руб., с процентной ставкой 42% годовых; заключение между банком и истцом ДД.ММ.ГГ договора уступки прав требования (цессии) XXXX, в соответствии с которым истцу перешло право требования по договору в сумме 111 149,22 рублей, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 111 149,22 руб.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Как указано в разделе 3.6 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета при отсутствия в течение 2 лет денежных средств на счете и операций по этому счету, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если в течение этого срока не поступили денежные средства.

Согласно выписке по счету фактически ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГ, снятие ответчиком денежных средств с карты последний раз произошло ДД.ММ.ГГ, после началась просрочка по договору.

Истец ссылается на то, что заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГ, что не отрицается ответчиком.

Следовательно, заключительный счет подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГ, тем самым срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о выдаче судебного приказа в апреле 2020 года, то есть уже с пропуском срока давности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 111 149,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,98 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020.

Председательствующий Н.В. Дроздова