Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-2139/2025 М-2139/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2615/2025

дело №2-2615/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003488-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество«Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро » (далее - ООО «ПКО «Первое Клиентское Бюро») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному 29 июня 2012г. между <данные изъяты>»и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность за период с 2 апреля 2013г. по 23 сентября 2022г. в размере 51034,21руб., из которых 37624 руб. – основной долг, 3528,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг,25505,26 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО«ПКО «Первое Клиентское Бюро », в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что 10 августа 2013г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 37624 руб. на срок 18 месяцев, ежемесячный платеж составляет 2547,7 руб., с условием уплаты за пользование кредитом 26% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой и расчетом о размере задолженности.

По условиям названного кредитного договора ФИО1. обязалась производить по графику погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 2547,7 руб.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита систематически не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 10 сентября 2013г. по 21 июля 2020г.в размере 70723,02 руб.

30 сентября 2014г. на основании договора уступки прав (требования) <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № № от 29 июня 2012г. <данные изъяты>, которое в свою очередь 21 июля 2020г. на основании договора уступки прав (требования) уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро ».

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений закона о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в графике, а именно аннуитентными платежами в сумме 2547,7 руб.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора от 29 июня 2012г. № №, согласно которому последним днем возврата ответчиком суммы займа указано 10 февраля 2015г.

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту установлен 10 февраля 2015г.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек 10 февраля 2018г. (10февраля 2015г. + 3 года).

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которые поступило на судебный участок 22 сентября 2021г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен 7 октября 2021г., отменен определением от 13 мая 2024г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд, направив иск почтой 3 октября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.С. Лозинская

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2615/2025

Гражданское дело № 2-2615/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска

УИД 56RS0026-01-2025-003488-96