Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора об уступке права требования передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ООО "Центр страховых выплат", в том числе право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и иных убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр страховых выплат" на основании договора об уступке права требования передано право требования на возмещение ущерба ООО "Автоцентрконсультант". ООО "Автоцентрконсультант" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Автоцентрконсультант" в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Со счета Российского Союза Автостраховщиков было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. Однако ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора об уступке права требования повторно передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Центр страховых выплат". ООО "Центр страховых выплат" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда со счета Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", ранее реализовав право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ООО "Центр страховых выплат", необоснованно передал право требования возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, а также расходов на оплату услуг оценщика, в результате чего Российским Союзом Автостраховщиков повторно выплачены денежные средства по одному и тому же страховому случаю. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечено ООО "Центр страховых выплат".

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ООО "Центр страховых выплат" и ООО "Автоцентрконсультант" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, обратились с заявлением ООО "Центр страховых выплат" о признании исковых требований, денежные средства в излишнем размере были получены не самим ФИО1, а ООО"Центр страховых выплат".

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу нормы статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступки права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Центр страховых выплат" заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО1 передал ООО "Центр страховых выплат" права требования по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступившего страхового случая ФИО1 имеет право требования к должнику на получение возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и иных убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ООО "Центр страховых выплат" взыскан ущерб в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Со счета Российского Союза Автостраховщиков было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, в том числе денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Центр страховых выплат" заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО1 передал ООО "Центр страховых выплат" права требования по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступившего страхового случая ФИО1 имеет право требования к должнику на получение возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, право требования возмещения понесенных расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и иных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр страховых выплат" на основании договора об уступке права требования передано право требования на возмещение ущерба ООО "Автоцентрконсультант".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО "Автоцентрконсультант" взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Со счета Российского Союза Автостраховщиков было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, в том числе денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков обратился к ФИО1 с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в адрес РСА не поступили.

Пункт 4 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Обществу с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", представившему истцу повторно заключенный с ФИО1 договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автоцентрконсультант" по одному и тому же предмету, не могло быть неизвестно о том, что ранее уже состоялась уступка права требования по данному дорожно-транспортному происшествию, и указанное подтверждается тем, что по ранее состоявшемуся договору уступки права требования ООО "Центр страховых выплат" уже получены денежные средства от Российского Союза Автостраховщиков по вступившему в законную силу судебному акту.

В обоснование своих доводов Российский Союз Автостраховщиков ссылается на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Центр страховых выплат" повторно по одному и тому же предмету, по которому впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр страховых выплат" были переуступлены права требования ООО "Автоцентрконсультант" и последними же повторно по одному и тому же дорожно-транспортному происшествию по исполнительному листу получены денежные средства.

Из материалов дела следует, что повторно выплаченные денежные средства в возмещение ущерба по дорожно-транспортному происшествию по вышеуказанным договорам уступки прав требований, и вследствие чего, вышеуказанным причинившим убытки истцу, получены не ФИО1, а непосредственно ООО "Центр страховых выплат", из чего суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ООО "Центр страховых выплат" не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, проверен судом, является верным и основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Таким образом, с ООО "Центр страховых выплат" подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный Российским Союзом Автостраховщиков период просрочки в размере <данные изъяты>.

Российским Союзом Автостраховщиков была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "Центр страховых выплат" в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Минахметова