Приговор № 1-286/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-286/2018

Поступило в суд: 28.09.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

а также потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее М, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, М находился в коридоре на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где положил на коробку, находящуюся возле комнаты № сотовый телефон-смартфон «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9) и находился в непосредственной близости от указанного места.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в коридоре на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на коробке возле комнаты № сотовый телефон-смартфон «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9), принадлежащий ранее ей знакомому и оставленный в указанном месте М В это время у ФИО2, находящейся в тот же день и в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, сотового телефона-смартфона «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9), принадлежащего М, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в коридоре на третьем этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения М за имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ею имущества, законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с коробки, находящейся возле комнаты №, расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее М, а именно:

1) сотовый телефон-смартфон «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9), стоимостью 24990 рублей;

2) чехол-книжку, стоимостью 1439 рублей;

3) защитное стекло, стоимостью 500 рублей;

4)сим-карту сотового оператора «МТС», оформленную на имя М, материальной ценности не представляет, чем причинила М значительный материальный ущерб на общую сумму 26929 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее М, зашла из коридора общежития к себе в комнату, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ком.321, тем самым с места преступления скрылась и с целью в дальнейшем скрыть хищение, ФИО2, осознавая, что батарея сотового телефона находится в заряженном состоянии и сотовый телефон включен, отключила его.

При этом, ФИО2 не выполнила установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона, законному владельцу, а так же не уведомила об этом М, который осуществлял неоднократные звонки на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделала, в том числе не сообщила об этом в органы полиции, и с целью дальнейшего сокрытия хищения находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната 321 извлекла сим-карту из слота сотового телефона.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший М не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что она впервые привлечена к уголовной ответственности (л.д.184-191), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192-197), по месту регистрации ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.203).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от похищенного сотового телефона «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9), товарный чек, сотовый телефон «HONOR 9 STF-L09» (Хонор 9); чехол-книжка; защитное стекло, хранящиеся у потерпевшего М, оставить в распоряжении законного владельца;

- сим-карта оператора «МТС» 897010155 3897 4380 59 3, хранящаяся при уголовном деле, вернуть осужденной ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов