Решение № 2-1507/2018 2-1507/2018~М-1635/2018 М-1635/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1507/2018

Дело № 2-1507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ВТБ-24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ним и ответчиком ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, на сумму 441772 рублей. Сотрудник банка при оформлении кредитного договора, предоставил ему подписать заявление на участие в программе коллективного страхования заёмщика кредита «Финансовый резерв Профи» действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастного случая и ряда определённых заболеваний заёмщика кредита, заключённого между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование» со стоимостью услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования, за весь срок страхования: 92772 рублей, из которых вознаграждение банка - 18 554,40 рублей, возмещение затрат банка на оплату услуг страховой премии страховщику 74217,60 рублей. Он выразил отказ от подписания данного заявления. Однако, сотрудник Банка заверил, что без подписания данного согласия получения кредита будет невозможным. Считает, что действия банка ущемляют его права, и противоречат действующему законодательству. Личное страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора, и является невыгодным условием для заемщика, поэтому страхование может быть только добровольным. 26.09.2017 года им были подано заявление на отказ от участия в программе коллективного страхования и возврате уплаченной им суммы. Таким образом, он отозвал данное ранее согласие и расторг договор страхования. 02.10.2017 года им был получен ответ с отказом в возврате суммы страховой премии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на оплату страховой премии в размере 92772 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6595,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 27000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения относительно исковых требований (л.д. 29-41).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п.п. 1,2,4,5).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (часть 2).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.29 ФЗ Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.08.2018) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно договору коллективного страхования № ** от **.**,**, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование»(страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО)( страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования. Страхователь обязан: получить от застрахованного подписанное заявление на включение, выдать застрахованному один экземпляр подписанного заявления на включение, содержащего отметку страхователя о присоединении к программе страхования, информировать застрахованных об условиях по страховому продукту «Финансовый резерв» по настоящему договору при подключении к программе страхования (л.д. 78-85).

**.**,** между ФИО2 и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 441772 рублей со сроком погашения кредита **.**,** под 19% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца (л.д.10-14).

Также, **.**,** между ФИО2 обратился в ПАО «ВТБ 24» заявлением на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). Страховые риски по программе «Финансовый резерв Профи»: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы, срок страхования с **.**,** по **.**,**, страховая сумма по договору страхования составляет 441772 рублей, стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования: 92772 рублей, из которых вознаграждение банка – 18554,40 рублей, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику 74217,60 рублей. Подписывая заявление, застрахованное лицо подтверждает, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе; сознательно выбирает осуществление страхования у страховщика путем включения его в число участников программы страхования; ознакомлен и согласен с условиями страхования, все их положения разъяснены ему и понятны в полном объеме; ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению его страхования по программе страхования, а также с тем, что стоимость услуг банка включает сумму вознаграждения банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит, поручает банку перечислить денежные средства со своего счета, открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) в сумме 92772 рублей в счет платы за включение в число участников программы страхования, дата перевода **.**,** (л.д. 15-16).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** Банком ВТБ 24 (ПАО) была произведена оплата ООО СК «ВТБ Страхование» по договору коллективного страхования № ** от **.**,** за сентябрь 2017 года по акту № ** от **.**,** (л.д. 123,124). Денежные средства в размере 74217,60 рублей (страховая премия) перечислены банком в ООО «ВТБ Страхование» **.**,** и включены в акт № ** от **.**,** (л.д. 179-180).

26.09.2017 года истцом в адрес ответчика и ООО СК «ВТБ Страхование» были поданы заявления об отказе в участии в договоре коллективного страхования и о возврате страховой премии (л.д.8,190), в удовлетворении заявлений отказано (л.д. 9,191), поскольку истцом было добровольно подписано заявление на включение в программу страхования, условиями договора не предусмотрен возврат страховой премии, страхователем по договору страхования является банк, а не физическое лицо.

Согласно ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Условиями страхования, которыми регулируется порядок участия в программе страхования, иного не предусмотрено.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования в части взыскания платы за включение в число участников страхования по страховому продукту (возмещение затрат банка на оплату услуг страховой премии) в размере 74217,6 рублей суд исходит из того, что право на отказ от добровольного страхования в течение 5 дней с возвратом страховой премии гарантировано действующим законодательством РФ как страхователю, так и застрахованному лицу

Банк, будучи страхователем, включил истца в число участников страхования, истец уведомил ответчика до истечения 5 дней о своем отказе от договора, страховой случай ко дня отказа не наступил, страховая премия перечислена страхователем страховщику 17.10.2017 года, т.е. после подачи истцом заявления об отказе истца от договора страхования.

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место отказ от дополнительной услуги, что допускается законом и не может быть каким-либо образом ограничено со стороны контрагента.

При этом, условиями страхования возврат уплаченной страховой премии при отказе от страхования не предусмотрен.Вместе с этим, согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Вышеназванное Указание Центрального банка Российской Федерации является обязательным в части вновь заключаемых кредитных договоров и договоров страхования, вступило в законную силу и действовало в момент заключения кредитного договора и последующего отказа истца от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению как страховщиком, так и страхователем. Данное Указание, вопреки ошибочному суждению ответчика применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренного ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в части взыскания страховой премии банк является ненадлежащим ответчиком, суд находит необоснованными, в связи с тем, что убытки истцу были причинены именно виновными действиями банка, который не возвратил истцу уплаченную страховую премию после отказа от участия в программе страхования и до момента перечисления ее страховщику.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 74217,6 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку плата за включение в число участников программы страхования в размере 74217,6 рублей ответчиком по заявлению истца об отказе от участия в программе страхования, поданному в установленный 5- дневный срок, возвращена не была, а правовых оснований для удержания вышеуказанных денежных средств с момента получения заявления об отказе не имелось, с учетом, что согласно Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" возврат страховой премии должен быть осуществлен в течении 10 дней со дня получения письменного заявления, судом установлено, что письменное заявление истца ответчик получил 26.09.2017 года, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5086,45 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 07.10.2017 по 29.10.2017 (23 дн.): 74217,60 x 23 x 8,50% / 365 = 397,52 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 74 217,60 x 49 x 8,25% / 365 = 821,99 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 74 217,60 x 56 x 7,75% / 365 = 882,48 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 74 217,60 x 42 x 7,50% / 365 = 640,51 руб.

- с 26.03.2018 по 31.08.2018 (159 дн.): 74 217,60 x 159 x 7,25% / 365 = 2 343,95 руб., итого: 5 086,45 рублей.

Поскольку, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с учетом степени вины ответчика, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 40152,03 рублей (74217,6+5086,45+1000/2).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Что же касается требований в части взыскания 18554,40 рублей (вознаграждение банка), то данные требования удовлетворению не подлежат.

Из заявления от **.**,** следует, что истец просит банк включить его в число участников программы страхования, что истец ознакомлен, что стоимость услуг банка составляет 18554,40 рублей, подтверждает, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе, согласен со стоимостью услуг банка.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика, положения кредитного договора, заключенного с истцом не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к программе страхования, суду не представлено доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, не предоставлено

Оказанная банком истцу услуга является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственноручная подпись истца в заявлении о страховании подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку денежных средств за оказание услуг по заключению договора страхования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что согласно договору об оказании юридической помощи от **.**,**, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО1, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, за оказанную юридическую помощь в размере 27000 рублей (п.5.1) (л.д. 18-21).

Согласно акту № ** о приемке оказанных юридических услуг от **.**,** исполнитель выполнил работы на общую сумму 27000 рублей: составление претензии 4000 рублей, составление искового заявления 6000 рублей, участие в судебных заседаниях **.**,** и **.**,** 12000 рублей, подготовка к судебным заседаниям, с изучением документов, и правовой анализ судебной практики 4000 рублей, консультирование в устной форме 1000 рублей (л.д. 192).

Согласно расписке в получении денежных средств ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 27000 рублей в счет оплаты услуг по договору от **.**,** об оказании юридической помощи (л.д. 170).

Согласно материалам дела ФИО1 представлял интересы ФИО2 в судебных заседаниях **.**,** и **.**,** (л.д. 171-172, 204-205).

С учетом приведенных выше норм, учитывая объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в Кемеровской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3889,12 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 127456,08 рублей, из которых 74217,6 рублей – плата за включение в число участников страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи», 5086,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 7000 рублей – судебные расходы, 40152,03 рублей – штраф, взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в доход государства госпошлину в размере 3889,12 рублей, в остальной части ФИО2 в иске отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ВТБ-24» в пользу ФИО2 127456,08 рублей, из которых 74217,6 рублей – плата за включение в число участников страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи», 5086,45 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 7000 рублей – судебные расходы, 40152,03 рублей - штраф.

В остальной части ФИО2 в иске-отказать.

Взыскать с ПАО «ВТБ-24» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3889,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.