Приговор № 1-219/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021

5

Дело № 1-219/2021

УИД:42RS0009-01-2021-000768-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 24 марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает без официального оформления трудовых отношений, ... судим:

- 05.12.2018г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года л/св, ст. 73 УК РФ - 2 года

- 18.01.2019г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года л/св, ст. 73 УК РФ - 3 года, приговор от 5.12.2018 года исполнять самостоятельно.

- 03.02.2021г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 мес. л/св, ст. 73 УК РФ - 3 года, приговор от 18.01.2019г. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ... действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки в кухне, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшей К.Е., а именно: мобильный телефон модели «Honor 8 А» стоимостью 5500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, а всего тем самым тайно похитил имущество на сумму 6500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 07.11.2020 года он со своим знакомым К.Е. находились в квартире по ..., там были также две девушки, они отдыхали, затем собрались домой, он заказал такси, на барной стойке он похитил мобильный телефон одной из девушек, этого никто не видел, в автомобиле такси, он осмотрел мобильный телефон марки «Honor 8A», в корпусе синего цвета, сказал К.Е., что похитил его. Потом на б-p Строителей, д.56 он вытащил две сим-карты, сжег их.

08.11.2020 года он сдал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный б-р Строителей, д. 46 «А», данный телефон, на свой паспорт, за 2000 рублей, также на телефоне был чехол и была флеш-карта, с оценкой телефона в 6500 рублей согласен, ущерб потерпевшей он возместил

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей К.Е. свидетелей К.К., К.Е., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.Е. (л.д.26-29) следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает. Получает пособие около 25000 рублей, у нее есть подруга К.К., номер мобильного телефона ###.

В 2019 году К.К. ей подарила мобильный телефон на ее день рождения. Мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон находился в чехле-книжке темно-синего цвета. На экране мобильного телефона находилось защитное стекло. В настоящее время IMEI мобильного телефона она не помнит, документы на мобильный телефон предоставит позже. Также в мобильном телефоне имелись две сим-карты мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером ###, и мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ###. Также в мобильном телефоне имелась карта памяти на 64 Гб.

07.11.2020 года в дневное время, точного времени она не помнит, Она решила зайти в мобильное приложение «Мамба», где познакомилась с молодым человеком по имени Владислав, В ходе разговора они с Владиславом договорились встреться и отдохнуть. После чего, она сразу же написала сообщение своей подруге К.К.. В данном сообщении она указала, что познакомилась с вышеуказанным молодым человеком. Она предложила К.К. поискать посуточную квартиру, для того чтобы можно было там отдохнуть, К.К. ей сообщила, что нашла подходящую квартиру, которая расположена по адресу: г. Кемерово, ..., Она оплатила квартиру в размере 3000 рублей. После того, как она оплатила вышеуказанную квартиру, она сразу же написала Владиславу и указала адрес вышеуказанной квартиры. Владислав ей сказал, что приедет со своим другом. Тогда она решила позвать с собой К.К., которая согласилась с ними встретиться для того, чтобы отдохнуть.

Около 20 часов 15 минут 07.11.2020 года она и ее подруга К.К. встретилась с девушкой, по адресу: ..., забрали ключи и поднялись в .... При себе у нее имелся вышеуказанный мобильный телефон.

Около 20 часов 15 минут, к ним приехал Владислав, который выглядел следующим образом, рост около 170 сантиметров, на вид около 20-23 года, волосы светло-русые, среднего телосложения. Владислав был одет в спортивные штаны темного цвета, в футболку темного цвета, на футболке находилось какое-то изображение, что именно было изображено, она не помнит, также на Владиславе была надета куртка темного цвета, на ногах были надеты кроссовки, цвет кроссовок она не помнит. С Владиславом был его друг, который выглядел следующим образом: ростом около 160-165 сантиметров, на вид около 18-20 лет, волосы темные, худощавого телосложения, на шеи была серебряная цепочка с большим крестом, а также на шее была ниточка, на которой находился кулон, что было изображено на кулоне, она не помнит. Он был одет в спортивный костюм черного цвета со светлыми полосками, и в жилетку желто-синего цвета, на ногах были надеты кроссовки. В ходе разговора друг Владислава представился ей А, а также в ходе разговора она узнала фамилию Владислава (Л).

Зайдя в квартиру, она положила мобильный телефон на барную стойку, расположенную в кухонной зоне рядом со входом в квартиру. Больше мобильный телефон она не брала.

Они с молодыми людьми стали распивать спиртные напитки (вино и пиво). Около 22 часов 00 минут Владислав и А уехали на такси. Хочет уточнить, что у Владислава и А был один на двоих мобильный телефон марки: «Айфон 4» или «Айфон 5» точной марки она не знает. Мобильный телефон был темного цвета, на экране имелось повреждение. Около 22 часов 15 минут она заметила, что принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, находящийся ранее на барной стоке, где она его оставила, отсутствует. После чего, она сразу же сообщила в полицию. В настоящее время данный мобильный телефон с учетом износа оценивает в 5500 рублей, карту памяти на 64 Гб оценивает в 500 рублей, чехол от мобильного телефона оценивает в 500 рублей.

Таким образом, ей был причин ущерб на общую сумму 6500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К. (л.д. 33-37) следует, что у есть подруга детства К.Е., знакома с ней более 10 лет, вместе учились в школе. 07.11.2020 года примерно в 17 часов 00 минут она созвонилась с К.Е., звонила с номера ###, с целью провести время, потребить спиртное, так же сообщила, что она находится на ..., так же сообщила, что встретит ее по приезду. По указанному адресу приехала примерно в 18 часов 00 минут, у подъезда ее встречала К.Е., после чего они прошли в .... Со слов К.Е. она в данной квартире в гостях, у кого ей неизвестно. Находясь в квартире вместе с К.Е., они просматривали различные сайты знакомств, на сайте «Мамба» К.Е. написал неизвестный, как подписан, не знает. В дальнейшем К.Е. сообщила, что неизвестный приедет в гости, и чтоб он взял с собой друга, так как она не одна. Примерно они приехали, …в дальнейшем второй незнакомый парень попросил у нее номер мобильного телефона, она ему назвала номер, он совершил ей дозвон, соответственно у нее определился его номер, а именно ###. В этот момент у нее был мобильный телефон Самсунг М21. В дальнейшем у них кончилось спиртное, поэтому было решено, что парни сходят еще за спиртным, после чего они вышли из квартиры. После их ухода К.Е. сразу обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон марки «Honor 8A», при дозвоне с ее телефона, номер К.Е. был выключен, со слов К.Е. у нее была заряжена батарея на 50 %. После чего они стали звонить на номер, который оставил неизвестный, а именно ###

в ходе разговора стало понятно, что телефон забрали они, так как стали говорить, что вернут за вознаграждение, после попросил, чтобы К.Е. названа код от телефона, после перестали брать трубку. Похищенный телефон марки «Honor 8A» она подарила К.Е. 13.08.2019 года, приобретала в магазине «ДНС», стоил примерно 10 000 рублей, К.Е. она сразу отдала телефон и документы. После чего по данному поводу обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е. (л.д. 63-65) следует, что 07.11.2020 года он со своим знакомым ФИО1,, ФИО1 сказал ему, что познакомился с девушкой и предложил ему поехать к ней домой в гости, на что он согласился. С девушкой ФИО1 познакомился в сети интернет на сайте знакомства «Мамба», как звали девушку он не знал, Затем они поехали на автомобиле «Такси Максим», которое он вызвал со своего мобильного телефона марки «Айфон 5s» с абонентским ###. Приехав по адресу: г. Кемерово, ... около 20 часов 00 минут они зашли в квартиру, где они увидели девушку, которая представилась К.Е. и вторую девушку, которую звали К.К.... Через час он и ФИО1 стали собираться домой. Он с помощью своего мобильного телефона вызвал «Яндекс.такси». После чего они с ФИО1 быстро ушли из квартиры. Они сели в автомобиль такси, марку, цвет и государственный номер автомобиля он не помнит. Сидя в такси, он увидел в руках у ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 8A», модель не знает, в корпусе синего цвета в чехле книжке синего цвета. Он спросил у ФИО1 чей это телефон, на что он ему ответил, что похитил телефон у одной из девушек, находящейся в квартире. Затем на автомобиле такси они доехали до дома, расположенного по адресу: ..., где зашли домой и легли спать.

08.11.2020 года в обеденное время ФИО1 пошел в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: <...>, где продал данный телефон в скупку, на свой паспорт, за 2000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 потратил на продукты питания и алкогольные напитки. Куда ФИО1 дел сим-карты в количестве 2 штук, вместе с флеш-картой и чехлом-книжкой темно синего цвета от похищенного мобильного телефона марки «Honor 8A» он не видел.

Также он хочет добавить, что абонентский ### принадлежал ему. Данную сим-карту он купил в комиссионном магазине «Мобила 42», расположенного возле ТЦ «Легенда. Свой мобильный телефон марки «Айфон 5» он потерял примерно в середине ноября 2020 года.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 08.11.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества К.Е. на общую сумму 6500 рублей с причинением значительного материального ущерба (л.д. 1); рапортом, согласно которому от К.Е. поступило сообщение о краже ее имущества г. Кемерово, ..., похищен сотовый телефон (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период 07.11.2020г., находясь в квартире по адресу г. Кемерово, ... тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 42-43); протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2020 года с фотоиллюстрациями, согласно которому ФИО1 пояснил, при каких обстоятельствах он похитил мобильный телефон у потерпевшей, а также пояснил, куда и при каких обстоятельствах он продал похищенный мобильный телефон (л.д. 51-59); протоколом выемки от 28.11.2020г. у потерпевшей К.Е. коробки от мобильного телефона марки «Honor 8A», с указанием имей (л.д. 71-74); протоколом осмотра предметов, документов от 28.11.2020 года с фототаблицей – изъятой, на лицевой стороне коробки изображен мобильный телефон марки «Honor 8A», указан имей.

(л.д. 75-78); постановлением от 28.11.2020г. – коробка от мобильного телефона марки «Honor 8A» признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 79); постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.11.2020г. коробка от мобильного телефона марки «Honor 8A» возвращена потерпевшей К.Е. (л.д. 80); протоколом выемки с фототаблицей от 30.11.2020г. у свидетеля Ч изъят договор комиссии № АО013854 на имя ФИО1 (л.д. 88-90); протоколом осмотра документов от 01.12.2020, согласно которому объектом осмотра является: договор комиссии № АО013854 от 08.11.2020г. (л.д. 91-93); договором комиссии № № АО013854 от 08.11.2020г., из которого следует, что 8.11.2020 года Ольберш передал указанный телефон на комиссию за сумму 2000 рублей (л.д. 95); справкой о стоимости похищенного телефона марки «Honor 8A» (л.д. 105); скриншотами с сайта Авито о стоимости б/у мобильного телефона «Honor 8A», чехла для телефона, флеш-карты(л.д.106-110).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено в судебном заседании, что именно ФИО1 07 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, похитил имущество потерпевшей К.Е. (а именно мобильный телефон), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

При этом факт совершения тайного хищения имущества ФИО1 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями потерпевшей К.Е., свидетелей К.К., К.Е., показания которых согласуются между собой и дополняются и письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, указавшего при каких обстоятельствах он похитил мобильный телефон «Honor 8A», куда его сдал, соответственно протоколом выемки документа на сданный телефон, осмотра предметов и др.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного имущества, дохода потерпевшей, ее имущественного положения, с учетом нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: работает без официального оформления трудовых отношений, имеет семью, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, последующих показаниях, участию в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.12.2018 года и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.01.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 05.12.2018г. 18.01.2019 года и приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2021 года – исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком –2(два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 05.12.2018г. и от 18.01.2019 года, а также приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2021 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии от 08.11.2020г. на имя ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись