Приговор № 1-17/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1 –17/2017


Приговор

именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Казакова Ю.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 11531,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

а также потерпевшего – С.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2016 года, в период времени с 10 часов до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: г. Иваново «…», действуя умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия складной нож, нанес им один удар потерпевшему С.С.Ю. в область живота, причинив ему колото – резаную рану живота слева ниже пупка, проникающую в брюшную полость с кровоизлиянием в брюшной полости объемом около 1 л, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казаков Ю.И. и потерпевший С.С.Ю., возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 111 ч 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период предварительного расследования заместителем прокурора района С.В.А. заявлен гражданский иск в интересах лечебного учреждения. В судебном заседании государственный обвинитель Казаков Ю.И. отказался от исковых требований. С учетом позиции государственного обвинителя производство по иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Ранее не судим. «…» Привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства положительно. Состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает, что именно состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения условного осуждения, более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания - ограничения свободы, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против жизни и здоровья потерпевшего, имеет повышенную общественную опасность, поэтому, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Отбывание наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить осужденным в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области, арестовав его в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – нож, фрагмент древесины, полимерную бутылку, стеклянную бутылку, липкие ленты № 1 и № 2, футболку - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сокол В.Р., принимавшей участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Производство по заявленному гражданскому иску о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу «…» прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий: В.В. Почерников

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 20 марта 2017 года приговор Советского районного суда г. Иваново от 6 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменен в части наказания на основании ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ.

ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.