Решение № 2-3951/2019 2-3951/2019~М-3640/2019 М-3640/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3951/2019

Дело № 2-3951/2019 < >

УИД 35RS0001-02-2019-003627-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием прокурора Люлинцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Минфину РФ в лице УФК по Вологодской области. Ссылаясь оправдательный приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч. 1 и 2 ст. < > УК РФ и ст. < > ч. 2 п.п. «а,ж,з,н» УК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, просил взыскать с Минфина РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области.

В судебное заседание представитель ответчика Минфина РФ не явился, представил письменный отзыв, которым исковые требования не признал в виду отсутствия доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий.

Представитель прокуратуры Вологодской области Люлинцева М.Е., действующая на основании доверенности, полагала требования истца подлежащими удовлетворению, размер компенсации просила определить с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 21 Постановления от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. ст. < > ч. 3 п. «в», < > ч. 2 п.п. «ж,з», < > ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ч. 3 ст. < >, ст. < > УК РФ к < > годам < > месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по ч.ч. 1 и 2 ст. < > УК РФ и ст. < > ч. 2 п.п. «а,ж,з,н» УК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 151, 10701100, 1101 ГК РФ, учитывая частичную реабилитацию ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, учитывает период незаконного уголовного преследования в отношении истца, тяжесть вмененного деяния.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 применялась в рамках уголовного дела не только по эпизодам совершения преступлений, по которым он был оправдан, но и по факту < >, по которым был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое истец отбывает до настоящего времени.

В остальной части доводы истца относительными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Минфина РФ в пользу ФИО1, в 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья < > Л.Ю. Репман