Решение № 2-1700/2021 2-1700/2021(2-7611/2020;)~М-5649/2020 2-7611/2020 М-5649/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1700/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб., договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом, АО «Тинькофф Банк» направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 478 131,21руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного АО «Тинькофф Банк».

После передаче прав требований истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 478 131,21 рублей, государственную пошлину в размере 7 981,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей на основании заявления (оферты) ответчика, которое акцептовано Банком, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику начальный кредитный лимит установленный банком в соответствие с п.2 Общих условий.

Согласно п.7.14 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Ответчик принял на себя обязательства соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт, подтвердив, что ознакомлен с ними.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на счёт ответчика, о чём свидетельствует выписка по номеру договора №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счёта надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счёт об истребовании всей суммы задолженности в размере 478 131,21 рублей и расторжении договора кредитной карты, также сообщалось о том, что данный счёт является досудебным требованием о погашении задолженности по состоянию на 08.10.2014г. Таким образом, досудебной порядок урегулирования спора соблюдён.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генерального соглашение № в отношении уступки прав (требований), предметом данного генерального соглашения банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. Во исполнение генерального соглашения, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 указанного Дополнительного соглашения, права (требования) переходят от банка к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, общий объём передаваемых банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Из акта приёма-передачи прав требований (реестр №-А) усматривается, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» по договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии со справкой о размере задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 478131,21 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик был уведомлён о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со справкой о размере задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 478 131,21 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Истцом представлен расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым за ответчиком, числится задолженность в размере 478 131,21 рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчёта, ответчиком не представлено.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Таким образом, размер исковых требований нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, подтверждён представленными письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 7 981,31рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 478 131,21 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 981,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Наумова