Постановление № 1-1012/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1012/2019

УИД: 78MS0114-01-2019-002947-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «18» ноября 2019 г.

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6,

адвоката Е.Е. Тонкова, действующего в защиту интересов подозреваемой ФИО7,

подозреваемой ФИО7,

при секретаре Д. В. Черных

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по Московскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-1012/19 (№ 1190140000800145) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7 , <данные изъяты> по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №1190140000800145 возбуждено 09.08.2019 ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Органами дознания ФИО7 подозревается в совершении использования заведомо подложного документа, а именно в том, что ФИО7, действуя умышленно, 06.08.2019 около 20 часов 50 минут, будучи остановленной инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем «Судзуки» государственный регистрационный знак № регион, предъявила инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо подложный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Согласно заключения эксперта №/№ от 09.08.2019 года, бланк, представленного на исследование водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 15.12.2017 года, изготовлен не производством «ГОЗНАК», а выполнен способом цветной струйной печати, обозначения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографической печати, тем самым она, ФИО7, совершила использование заведомо подложного документа.

Дознаватель ОД УМВД России по Московскому району старший лейтенант юстиции ФИО3 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела № 1-1012/19 (№ 1190140000800145) и уголовного преследования в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В подтверждение доводов ходатайства дознаватель указывает, что ФИО7 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала правдивые показания. Кроме того, ФИО7 прекратила заниматься преступной деятельностью, работает, имеет постоянный источник дохода, с места работы характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Всё вышеперечисленное в совокупности, по мнению дознания, свидетельствует о возможности не применять в отношении нее меры уголовного наказания и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО7 просила суд ходатайство дознавателя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, пояснив суду, что все правовые последствия применения положений ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно и самостоятельно приняла финансовое участие в деятельности благотворительного фонда.

Адвокат Е. Е. Тонков поддержал позицию своей подзащитной, и также просил об удовлетворении ходатайства дознавателя, ссылаясь, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, при определении размера судебного штрафа просил суд учесть данные о личности ФИО7 и ее материальном положении, с учетом наличия на иждивении ребенка и матери, имеющей преклонный возраст.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6 ходатайство дознавателя поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст.25.1 УПК РФ, просил применить к ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и применению к подозреваемой ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, по следующим обстоятельствам.

Процессуальный порядок возбуждения данного ходатайства перед судом дознавателем соблюден. Ходатайство дознавателя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга юриста 1 класса ФИО4. В ходатайстве дознавателя приведены доказательства, подтверждающие основания подозрения ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, а также мотивы, по которым в отношении ФИО7 может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные дознавателем материалы уголовного дела в отношении ФИО7 свидетельствуют о том, что подозрение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО7 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, является членом РОО «Специализированная Народная дружина», вину признала полностью, в совершенном раскаялась чистосердечно, самостоятельно и добровольно приняла финансовое участие в деятельности благотворительного фонда «Центр реабилитации ребенка», чем в совокупности полностью возместила причиненный своими преступными действиями ущерб Обществу и государству, что подтверждается представленными материалами дела.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемой ФИО7 не нарушены, все правовые и процессуальные последствия указанного решения ФИО7 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО7, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется, а также имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и близких родственников старшего поколения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по данному делу не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД России по Московскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела №1190140000800145 (уголовного преследования) в отношении ФИО7 , <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1190140000800145 и уголовное преследование в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 10 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).

ИНН <***>,

КПП - 784201001,

БИК - 044030001,

ОКТМО 403 73 000

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>.

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО7 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение РФ 78 28 001312 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия производстве СУ УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство

Судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной защитнику-адвокату ФИО5, действовавшей в защиту интересов ФИО7 по назначению дознавателя в ходе дознания, до вступления в дело защитника Е. Е. Тонкова на основании заключенного с ним соглашением, руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: