Решение № 2(2)-399/2017 2[2]-399/2017 2[2]-399/2017~М[2]-376/2017 М[2]-376/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2(2)-399/2017

Дело № 2(2)-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 13 сентября 2017 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Авдасевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет <адрес> о включении доли жилого дома в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МО Октябрьский сельсовет <адрес> о включении доли жилого дома в состав наследственной массы, признании право собственности на жилой дом, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в спорном доме по адресу: <адрес>. Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ дом был передан его супруге ФИО2 «<.....>», как работнику данного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Октябрьском совете народных депутатов. На момент приватизации семья состояла из шестерых человек. Все члены семьи на момент приватизации жилого дома по адресу: <адрес> имели право общей долевой собственности по <.....> доли и отказались в его пользу, в том числе от <.....> доли А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который зарегистрирован на ним.

ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить <.....> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на <.....> долю жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на <.....> долю жилого <адрес>, в порядке наследования после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в части включения <.....> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не возражали против удовлетворения иска о включении имущества в состав наследства, после смерти А.В.И.

Представитель ответчика - администрации МО Октябрьский сельсовет <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика – администрации МО Октябрьский сельсовет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 в собственность был передан дом, общей площадью <.....> кв.м, по адресу: <адрес>. Указания на точный адрес местонахождения дома отсутствует. Из договора усматривается, что договор зарегистрирован в Октябрьском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Октябрьского сельсовета <адрес> усматривается, что состав семьи ФИО2 на момент приватизации состоял: ФИО1, А.В.И. ФИО7, ФИО8, ФИО9

А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ЕГРН о сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровый номер земельного участка №, общая площадью <.....> кв.м, адрес: <адрес>, в графе правообладатель указан ФИО1

Согласно сообщению администрации МО Октябрьский сельсовет в настоящее время в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 Указанный жилой дом на балансе администрации не стоит.

По сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу А.В.И. Наследниками по закону являются мать ФИО2, отец ФИО1, дочь ФИО10, дочь ФИО11 Наследственное имущество состоит из <.....> доли в праве общей собственности на земельный участок и <.....> в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>; автомобиля <.....>; <.....>; <.....>.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца и ответчиков, в установленном законом порядке право собственности наследодателя А.В.И. на <.....> долю спорной квартиры не было зарегистрировано в учреждении Росреестра.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации наследодатель А.В.И. выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, заключив соответствующий договор, не отказывался от своего права собственности на принадлежащую ему долю в квартире, однако по уважительной причине не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, в регистрации которого ему не могло быть отказано, следовательно <.....> доля дома по адресу: <адрес> принадлежала ему на законном основании. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом того, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство срок не истек, а истец принял наследство, оставшееся после смерти своего сына, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, <.....> доля дома по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области о включении доли жилого дома в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <.....> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года.