Приговор № 1-534/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-534/2020

К делу № 1-534/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003772-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания Кановаловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ПВО г.Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Писанкова М.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2020 года, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2,, находясь в лесополосе напротив дома <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 8,28 грамма, (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), находящееся в пачке из-под сигарет, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в своем автомобиле марки «Лада Приора» г/н № для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

18 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2,, находящегося в лесополосе напротив дома <адрес>, в присутствии понятых, из подлокотника, была изъята пачка из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, общей массой 8,28 грамма, (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), в двенадцати пакетах, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в своем автомобиле марки «Лада Приора» <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со п. «г» ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие троих малолетних детей на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статьи 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, посягающее на здоровье и жизнь населения страны.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако, учитывая наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,16 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), ватные массы со смывами с рук ФИО2 находящиеся в опечатанном полимерном пакете – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий