Постановление № 5-28/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26.04.2016г. постановлением Минераловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к аресту сроком на 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту сроком 3 суток;

- 26.12.2016г. постановлением мирового судьи <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту сроком 5 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут, в <адрес> напротив входа в автостанцию ФИО3 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину признал, суду показал, что накануне выпивал спиртное, утром выпил пиво, ругался, потому что был пьян.

Вина ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 21.01.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут, в <адрес> напротив входа в автостанцию ФИО3 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут, он находился в <адрес> напротив входа в автостанцию, где видел, что незнакомый мужчина, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО3;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут, в <адрес> напротив входа в автостанцию ФИО3 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, то, что он не работает, источника дохода не имеет, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 09 часов 20 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова