Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 2-1166/2020

50RS0005-01-2020-000640-26

Дело №2-1166/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А,. при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Ванятинскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ванятинскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, по которому предусмотрен возврат ответчиком полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование займом <данные изъяты>; ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ванятинский ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – МИФНС России №4 по Тверской области, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО10 и ответчиком Ванятинским ФИО11 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>; возврат ответчиком полученных денежных средств установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, о чём ответчиком составлена соответствующая расписка; на настоящее время денежные средства не возвращены.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, допустил нарушения сроков, установленных заключенным соглашением для возврата суммы займа.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по представленному расчёту, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска, в силу положений ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и возврату истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с Ванятинского ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Вернуть ФИО1 ФИО15 из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова