Решение № 2-1655/2021 2-1655/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1655/2021

№ 2-1655/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Мартыновой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.02.2020 г. на ул. <адрес> в результате столкновения транспортных средств автомобилю Шкода Октавиа, гос. номер, №, собственником которого является истец, причинен вред. Виновным признан водитель автомобиля Рено Меган, рег. номер № ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника застрахован не был. 06.07.2020 г. потерпевший пригласил Арушаняна Ю,М. на осмотр автомобиля. Впоследствии потерпевший обратился за независимой экспертизой, в результате которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 479664 рублей. На просьбу возместить ущерб ответчик не ответил. В связи с изложенным ФИО1 Д,В, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 479 664 рублей, расходы на экспертизу 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста 20 000 рублей, расходы на гос. пошлину 7 997 рублей.

Впоследствии иск был изменен и истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 430 714 рублей. В остальной части требований остались без изменений.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не имел.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.02.2020 г. на ул. Зеленая, 53А, в результате столкновения транспортных средств автомобилю Шкода Октавиа, гос. номер, №, собственником которого является истец, причинен вред. Виновным признан водитель автомобиля Рено Меган, рег. номер № ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника застрахован не был.

Событие административного правонарушения, свою виновность ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО ЭА «Дело+». Согласно заключения № 16-21-2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, гос. номер, №, без учета износа 430 714 рублей.

В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, используемая при даче заключения литература указана в заключении, оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, не имеется. В связи с этим суд полагает возможным принять за основу результаты судебной экспертизы.

Не оспорены результаты экспертизы и ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 430 714 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, а также расходы на гос. пошлину в сумме 7 997 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний, объема участия в них, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 430 714 рублей, стоимость заключения 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, а также гос. пошлину в сумме 7 997 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: