Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2 -430/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Администрации г. Киржач Киржачского района к ФИО4 об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок,

установил:

Администрация г. Киржач обратилась к ФИО5 с иском об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды №/Т, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ. Передача данного земельного участка в аренду осуществлена на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка право аренды перешло к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику сообщение об истечении срока договора аренды и предложение заключить договор аренды на новый срок. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика освободить земельный участок. Однако ответчик земельный участок не освободил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды №/Т, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора земельный участок предоставлен в аренду на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ. Передача данного земельного участка в аренду осуществлена на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по указанному выше договору аренды земельного участка.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На момент рассмотрения спора договор аренды прекращен. Истец предъявил к ответчику требование о возвращении земельного участка, которое оставлено ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет иск и обязывает ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации г. Киржач Киржачского района к ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области по акту приема-передачи земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина