Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-251/2018

Хивский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело №– 151 /2018 года

29 ноября 2018 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:


В Хивский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений обратился ФИО3

В своем заявления он указывает, что он обратился в ООПФР по РД в <адрес> для назначения набавки к пенсии. Однако там ему отказали в приеме документов, ссылаясь на то, что во всех документам, удостоверяющих личность, фамилия его дочери ФИО2 проходит как ФИО7. Каким образом допустили ошибку он не знает. Видимо произошла механическая ошибка, на которую он своевременно не обратил внимания. Установление данного факта ему необходимо для получения надбавки к пенсии.

Просит установить факт родственных отношений между ним, ФИО3 и его дочерью ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил установить факт родственных отношений с его дочерью ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 показала, что ФИО3 действительно ее отец. Каким образом в ее документах допустили ошибки и указали ее как ФИО7, она не знает.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФР по РД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 и ФИО2, суд считает подлежащим удовлетворению его заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющий факт, имеющее юридическое значение.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении, выданной 14.10.1997г. Хивским райбюро ЗАГСА Республики Дагестан ФИО2 в графе «отец» указан ФИО1.

Согласно справке, выданной МО СП «<адрес>» <адрес> № от 11.09.2018г., гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной МО СП «<адрес>» <адрес> № от 11.09.2018г., следует, что ФИО3 имеет в составе семьи дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО3 об установлении родства с дочерью ФИО2 в целях получения надбавки к пенсии.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения деда судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, районный суд

решил:


Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 29.11.2018г.)

ФИО6 ФИО8



Суд:

Хивский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Якубов Якуб Абакарович (судья) (подробнее)