Приговор № 1-81/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по которому не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, . . ., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки . . . в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге возле . . ., где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», номер прибора 904240 установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 1,319 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что . . . управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по . . ., где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., после 12 часов к нему приехал ФИО1 с другом. Он передал ФИО1 ключи от своего автомобиля . . .. ФИО1 сел за руль, а его друг на пассажирское сиденье, после чего они уехали. Затем около 21 часа к нему пришел ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он управлял автомобилем.

Показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №4 о том, что . . ., примерно в 19 часов они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля . . . ФИО1 в . . .. Результат освидетельствования с использованием прибора «Алкотектор» показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району, о том, что . . ., примерно в 18 часов 35 минут, во время патрулирования в с. . . был остановлен автомобиль . . ., за рулем которого находился ФИО1 По виду и поведению ФИО1 было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch - k», на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний был согласен и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-25) о том, что . . . с ФИО1 употребляли спиртное. На автомобиле «. . ., принадлежащем Свидетель №2, под управлением ФИО1 поехали в . . ., где их остановили сотрудники полиции.

Протоколом об административном правонарушении . . . от 15.09.2019 (л.д.9), из которого следует, что ФИО1 . . . в . . ., управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком С662АВ150RUS в состоянии алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k».

Протоколом . . . от 15.09.2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), из которого следует, что . . . . . . в . . . ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . с бумажным носителем . . ., составленными . . . в отношении ФИО1 (л.д. 11-12), из которых следует, что результат освидетельствования показал 1,319 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства . . . от 15.09.2019 (л.д. 13), из которого следует, что . . . за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ при управлении автомобилем . . . с признаками алкогольного опьянения, автомобиль задержан и помещен на территорию ОМВД России по Аксубаевскому району.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года (л.д. 20-23), из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2018 года.

Протоколом выемки от 23.10.2019 и фототаблицей к нему (л.д.35-36, 37), из которых видно, что Свидетель №2 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., полис ОСАГО . . ..

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (л.д. 38-39, 40-43), в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., полис ОСАГО . . ..

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицей к нему (л.д. 48-49, 50), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «. . . находящийся на территории отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Протоколом выемки от . . . и фототаблицей к нему (л.д.56-57,58), из которых видно, что Свидетель №5 выдал компакт-диск.

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицей к нему (л.д. 59-60, 61, 62-63), в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства . . . полис ОСАГО . . . оставить у Свидетель №2;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства . . ., полиса ОСАГО . . ., компакт-диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин