Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-2586/2019;)~М-2716/2019 2-2586/2019 М-2716/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

дело №2-107/13-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Курскрезинотехника" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Курскрезинотехника" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Курскрезинотехника» (ныне ОАО «Курскрезинотехника») (истец, продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> а покупатель ФИО1 обязуется принять вышеуказанную квартиру и уплатить за нее определенную настоящим договором денежную сумму. Согласно пункту 4 указанного договора квартира продается покупателю за <данные изъяты> До подписания договора купли-продажи покупатель уплатил продавцу <данные изъяты> Оставшуюся сумму <данные изъяты> покупатель выплачивает продавцу по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01.05.2006 г. по 30.04.2019г. включительно, и сумму <данные изъяты> - с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. включительно. Истец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору. По данным бухгалтерского учета ОАО «Курскрезинотехника» по состоянию на 25.10.2019г. за ФИО1 числится просроченная задолженность за квартиру в размере <данные изъяты> за период с 01.05.2018г. по 31.05.2019г. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 25.04.2006г., чем нарушил условия договора. ОАО «Курскрезинотехника» направило в адрес ответчика уведомление от 12.08.2019г. исх. № с требованием погасить задолженность, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего момента не уплачены. За период с 01.06.2018г. по 25.10.2019г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика на день подачи настоящего иска, составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Курскрезинотехника» задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2019г. в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО "Курскрезинотехника" по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Курскрезинотехника» задолженность в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2019г. в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором также указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 67 164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2019г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 198 ч.4.1. ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Курскрезинотехника" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Курскрезинотехника" задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2019г. в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья