Решение № 2-2456/2020 2-520/2021 2-520/2021(2-2456/2020;)~М-2803/2020 М-2803/2020 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2456/2020

62RS0№-45

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» под 27,8% годовых передало ответчику денежные средства в размере 185 314 рублей, из которых 153 000 рублей – сумма к выдаче, 32 314 рублей – страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик ФИО1 в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ему требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ФИО1 выполнено не было.

В связи с изложенным, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с учетом уточнения заявленных требований, просило суд взыскать с ФИО1 убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 465 рублей 16 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 рублей 88 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление, в котором указал о признании уточненных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общей сумме 5318 рублей 88 копеек.

Согласно п.10 ст.333.20 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду удовлетворения уточненных требований истца и в связи с признанием их ответчиком, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 532 рублей 18 копеек (30% от 1773,95 рублей). При этом в силу ст. 333.40 НК РФ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4786 рублей 70 копеек (5318,88 рублей – 532,18 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 465 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 ( пятьсот тридцать два) рублей 18 копеек.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о его праве обратиться в порядке ст. 333.40. НК РФ в МИФНС № по <адрес> для возврата уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № в сумме 4786 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Поветкин Д.А.