Решение № 2-3627/2019 2-3627/2019~М-3740/2019 М-3740/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3627/2019

Дело № 2-3627/2019

64RS0045-01-2019-004369-30
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя истца Кашириной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханову С-Э.Ш. о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «МонолитРезерв» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханову С-Э.Ш. о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2018 года между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Строительно-Монтажный Трест» был заключен договор поставки № 070кр/О-18 (далее по тексту – договор, договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Истец осуществил поставку товара, который был принят в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно договору оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Однако до настоящего времени ООО «Строительно-Монтажный Трест» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 409443 рубля, принятой по универсальным передаточным документам. Пунктом 6.1 договора в случае если какой-либо платеж, причитающийся Поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности. Так, на 13 июня 2019 года сумма неустойки составляет 39982 рубля 12 копеек. Согласно п. 5.4 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом взимается после окончания льготного периода, который составляет 14 календарных дней и до момента фактической оплаты товара Покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере 2% в месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 5.5 Договора). На 13 июня 2019 года плата за пользование коммерческим кредитом составляет 26289 рублей 62 копей. Кроме того, 01 ноября 2018 года между истцом и Зелимхановым С-Э.Ш. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «МонолитРезерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Строительно-Монтажный Трест», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором должнику товара, в том числе по договору поставки от 01 ноября 2018 года. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору ООО «Строительно-Монтажный Трест» 11 марта 2019 года и Зелимханову С-Э.Ш. 13 июня 2019 года направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханова С-Э.Ш. задолженность в размере 409443 рубля, неустойку в размере 39982 рубля 12 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26289 рублей 62 копейки, а также неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 14 июня 2019 года по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7957 рублей.

Представитель истца ООО «МонолитРезерв» Каширина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханов С-Э.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 года между ООО «МонолитРезерв» и ООО «Строительно-Монтажный Трест» был заключен договор поставки № 070кр/О-18, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (л.д. 10-11).

Истец осуществил поставку товара, который был принят в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-44, 46).

Согласно п. 5.1 договора Покупатель оплачивает поставленные товары по цене, указанной в счете, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Поставщика.

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 5.2).

Как следует из текста искового заявления, и не оспаривалось сторонами до настоящего времени ООО «Строительно-Монтажный Трест» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 409443 рубля, принятой по универсальным передаточным документам.

Пунктом 6.1 договора в случае если какой-либо платеж, причитающийся Поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности.

Так, на 13 июня 2019 года сумма неустойки составляет 39982 рубля 12 копеек.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом взимается после окончания льготного периода, который составляет 14 календарных дней и до момента фактической оплаты товара Покупателем (п. 5.4 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере 2% в месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 5.5 Договора).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на 13 июня 2019 года плата за пользование коммерческим кредитом составляет 26289 рублей 62 копей, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит расчеты истца правильными и обоснованными.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ООО «МонолитРезерв» и Зелимхановым С-Э.Ш. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «МонолитРезерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Строительно-Монтажный Трест», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором должнику товара, в том числе по договору поставки от 01 ноября 2018 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя должником включая: уплата должником цены за товар – строительные и отделочные материалы в установленные сроки, уплат процентов за пользование коммерческим кредитом – 2% в месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, уплат Должником неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, возвращение должником убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности и других расходов, издержек и убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате любого поставляемого кредитором должнику товара, в том числе по договору.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору ООО «Строительно-Монтажный Трест» 11 марта 2019 года и Зелимханову С-Э.Ш. 13 июня 2019 года направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 49-52).

Так судом установлено, что ответчиками доказательств в подтверждение полного исполнения договора поставки суду не представлено. Ответа на претензии не последовало, доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки от 01 ноября 2018 года в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности по договору поставки от 01 ноября 2018 года, неустойку и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 957 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханову С-Э.Ш. о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханову С-Э.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» задолженность по договору поставки № 070кр/О-18 от 01 ноября 2018 года в размере 409 443 рубля, неустойку в размере 39 982 рубля 12 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26289 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 957 рублей, а всего 483671 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест», Зелимханову С-Э.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитРезерв» неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с 14 июня 2019 года по день фактического исполнения рения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.А. Бивол